Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@razor1, Индивидуальный Прибор Учета. Щит Учета и Распределения. Правила Устройста Электроустановок. Энерго Принимающие Устройства.

 

Почему где попало? ЩУр подрузамевает нахождение в нем ИПУ. Кроме всего ПАО МОЭСК нарушая (совершая шарушение по статье 179 ГКРФ)

Спойлер: спойлер

1. Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Поэтому принцип свободы договора составляет одно из основополагающих начал частноправового регулирования (п. 1 ст. 1 ГК), которое по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности. В соответствии с правилами комментируемой статьи свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК);

делает это даже не всвою пользу, а в пользу сбытовой компании в моем случае ПАО Мосэнергосбыт.

 

АА! Понял что смутило!

это не важно на любую аббревиатуру замените ЩУР=ИПУ ИПУ=ЩУР просто так выразился немного криво.

 

@povaruga2006, текста много, смысла-0, при чем тут правила недискриминационного доступа если присоединение регулируется правилами тех присоединения?

как так? а предусмотренные ТУ?

а выполняет заявитель в границах своего участка (ЗУ или иного), но не в границах балансовой принадлежности) Испугаю вас еще больше- у физ лица вообще баланса нет, он не предприниматель, а следовательно нет и балансовой принадлежности

 

ну я не мастер битвы экстрасенсов)

 

@povaruga2006, а как вы смотрите на то, что суды высоких инстанций говорят что ПУЭ не распространяют свои требования на граждан не осуществляющих предпринимательскую деятельность, да и ваще, т. к. эта ПУЭ не публиковались в РГ и не регистрировались в минюсте, то являются ведомственным документом, а не НПА и следовательно не могут предъявлять требования к гражданам и на них нельзя ссылать в спорах?

 

Колпаки остались в 6-м издании и в 7-е не перешли.

 

ту это условия придуманные организацией и не являющиеся догмой.

это тех условия коммерческой организации.

Правил теприсоединения нет, есть ПУЭ если провод от столба протянут к дому даже без ИПУ это тех присоеденение предвосхищая вопрос о отсутствии ипу отвечу; а там в 442 написано что делать.

А ника не смотрю ибо в спорах МОЭСК использует именно Пуэ, а ППР442 вообще не регламентирует тех условия.

Ок. Буду знать, но на самом деле наверно бред про колпаки

 

это неотъемлемая часть договора и более того, в соответствии с п. 16 Правил - ТУ это существенные условия договора.
Что такое существенные условия договора читайте в ГК.

 

«У Джона военная выправка, загар на руках только до рукавов, психосоматическая хромота, — значит, побывал на войне. Где были военные операции в последнее время? В Афганистане. Значит, на войне в Афганистане».
Простая наблюдательность, дорогой Ватсон.

 

ух ИПУ, да ладно?

 

как то вот пункт 1 и пункт 3 положения Пуэ и на них ссылаются.

 

ТУ не регламентирует, а вот требования к приборам учета очень регламентирует, в соответствии с п. 26 Правил тех присоединения- тех которых нет:

если чо- указанные Основные положения утв. ПП 442.

 

Может это опять MicluchoMaclay зашел. но под другим ником?