Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Морально готова биться, отступать некуда!
Если бы СО не прокатила меня с Д+ТУ в июле прошлого года, то я готова была выложить 180000 золотых за присоединение "под ключ". А теперь...

 

Требуйте зачисления в штат персонала организации электроэнергетики и на высокую руководящую должность, прежде чем истязать Вас приказами Министерства топлива и энергетики. (они идиоты!)
Либо ответьте цитатой из ПНД (оно все таки из ПП РФ №861, как и ПТП)
"энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 N 588).

 

ЖД!
Сориентируйте, плиз, на что ссылаться помимо п. 2 ПНД и ВАС РФ?

 

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

 

Вас серьезно разводят. У Вас в ТУ, среди Ваших обязанностей, только один безупречный пункт - 11.4! Поэтому для борьбы Вам нужно много знаний, а не просто волшебный МО, который все решит - таких нет и не бывает. Читайте тему, потом если с чем будут трудности спрашивайте.
Если это возможно, для начала спросите СО, чем обосновываются их требования в пп. 11.1 - 11.7.2? Каким пунктом ПТП?
И неплохо бы еще познакомить общественность с п. 7 Ваших ТУ. Обычно в этом месте лежит игла со смертью кащеевой.

 

Упс, опоздал!

 

16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. (в ред. ПП РФ от 24.09.2010 N 759)
Кто-нибудь сможет предъявить Ваше обращение в СО по этому вопросу?

 

Вам штатно морочат голову - 25 метров не снаружи, а вглубь участка!

 

Вариант крепления ВИЛ по опорам моего забора имеет право на жизнь?
Если нет, то я не против налететь на опору СО, только у забора.

 

Э-э-э ЖД это железная дорога?
А кто у нас муж?...т.е. у нас объект муж?...т.е. у нас объект чугунка?

 

Не вижу указания на заявление именно по этому вопросу.
Есть мое заявление в СО, на основании которого заключено (будет) соглашение, в котором и прописано, что ответственность на контактах опоры СО. По моему дак все строго по п. 16.1.