Водяные тёплые полы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MaTpockuHkoT, шаг трубы зависит от теплопотерь помещения а не тому кто где и как пишет...
Считайте теплопотери комнат (дома) и уже из этих условий выбирайте шаг трубы и температуру подачи

 

сильно от пирога и чистового пола зависит
для бетонной стяжки и кафеля поверх 20 см достаточно точно.
чем хуже условия тем больше надо считать, или больше закладывать про запас

 

Подскажите, пытаюсь посчитать ТП в программе valtec. Теплопотери помещений разные (например прихожая 81вт/м2, а гостинная 47вт/м2). Расчитал температуру теплоносителя для прихожки (35гр). При данной температуре теплоносителя в гостинной увеличил шаг трубы до 30см, а тепловой поток вверх все равно больше теплопотерь (62вт/м2), при этом ср. температура пола 25.8гр. Покрытие пола везде плитка. Стоит что-то еще предпринимать или не обращать внимание на тепловой поток?

 

будет зебра

регулируется протоком, точнее расходомерами

 

даже при разнице между мин и макс температурой пола до 2гр?

 

@Ruslan174, будет просто неравномерный прогрев стяжки. Для исключения вероятности зебры принято использовать шаг от 10 см (для тонких пирогов и чистовых покрытий с малой теплопроводностью) до 20 см (для тяжелых бетонных стяжек и кафеля/камня сверху)

Перерасход трубы на бюджете СО сказывается несущественно. Однако даже в -50 можно будет давать в пол не 60 градусов, а 40, и не ощущать дискомфорта.

 

@Ruslan174, при разнице в 2 градуса зебры не будет.
Я бы уменьшил температуру подачи. Тепловой поток везде уменьшиться.
До скольких снижать, смотрите по самому холодному помещению.

 

Приветствую. Вопрос к спецам:
что лучше при использовании 16 pex трубы в бухтах по 200м.
1вариант = 8 контуров по 66 (итого 530м)
2 вариант = 11 контуров по 50 (итого 550)

интересно с точки зрения гидравлического сопротивления при одинаковом объеме прокачиваемой воды

не вдаваясь в формулы, предполагаю что если объем жидкости прокачиваемый сделать равным то в варианте 11 более коротких контуров насосу будет чуть легче! ВЕРНО!

 

Верно, но коллектор дороже.

Ну и скорее всего будет больше транзитов.

 

пасибо что оперативно подтвердили...

 

Хоть один градус разница.
При шаге 300 мм, напольном покрытии - плитка, зебры не будет только если стяжка от 8-10 см над трубой

 

Считается что перепад 2 и меньше градусов невозможно почувствовать. 1 -тем более.
А перепад стоит считать в специализированных программах, он и от слоя зависит и от покрытия и от температуры в помещении, итд.
В некоторых случаях можно и 600мм сделать.

 

Ну попробуйте сделать 600 мм
Программа валтек собрана на однозначной формуле, которая обращается к справочным данным.
Для простейших задач она удобна, но не стоит ее воспринимать как "панацею" - это я Вам по практике говорю.
Если у Вас теплопотери 5 Ватт на квадрат, то там не будет зебры, там и пол не нужен теплый, там хватит лампочки накаливания на комнату.
А если мы говорим о нормальных привычных условиях в нашем климате, то 300 мм для основного отопления (большой съем с пола) это многовато.
На поверхности "плитка" ровномерное распределение будет только с БОЛЬШИМ слоем стяжки. (так как стяжка имеет плохую теплопроводность, тепло будет распространяться в ней во все плоскости)

 

Ну и как минимум прежде, чем опровергать практику "теорией" в примитивных калькуляторах. Материалы подбирайте правлильно.

• У ЦПС которую льют в полы, справочная теплопроводность около 0,5-0,6, а это в 4 раза меньше, чем Вы принимаете.
• Так же рассматриваете теплопотери 42 Вт, может в калькуляторе так посчитано, но в реале будет больше, как минимум воздухообмен и инфильтрация, как максимум строительные неточности.
• Между плиткой и раствором, слой клея
• Ну и пенопласт 20 см это что то с чем то.

Так же стяжку 8 см лить над трубой никто не будет (хотя я упоминал, что от 8 и выше сантиметров начинается более плавное распределение тепла.)

много чего можно наговорить.

Можно залить в санузле 10 см железобетона, на 20 см низкоплотного полистирола, что бы доказать что 600 мм шаг - это нормально, но для этого не забудьте утеплить санузел так, что бы при температуре 24-26 градусов при влажности стремящейся к 100% у Вас теплопотери не превышали 40 Вт на м2.

В жизни я таких лично примеров не встречал

 

Вот если Вы не встречали, то этого не существует.
Есть такая конструкция УШП, с интегрированным ТП в плите.

В реале есть множество вариантов и такие однозначные заявления справедливы только для отдельных случаев:

Я просто для примера привел мой случай, который не соответствует вашему заявлению.
Этот с/у не имеет окон и тепло-потери у него около 12 в/м.

Вот не стоит сравнивать ТП с лампочкой, иначе возникает впечатление что вы вообще не понимаете о чем говорите.