Водяные тёплые полы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем подытожу, труба типа от Вальтека не очень, но работает в заданных для нее критериях, остальная продукция нареканий не вызывает. Каждый выбирает по карману и своему усмотрению, не вижу смысла иногда переплачивать за расходники, если дешевые аналоги так же работают и справляются со своей задачей. И да металлопластик ни в коем случае не стал бы закладывать в стяжку, ибо видел как верхний слой склеивается с бетоном и со временем развалится. На этом откланяюсь по данному вопросу. Обсуждающим, повторюсь - себе я выбрал трубу компайп

 

а физику этого процесса не поясните? Я как раз в бетон марки М300 металлопластик заложил поскольку думал, что труба в стяжке лучше та, которая более стабильна при колебаниях температуры, а у МП вроде как коэффициент температурного расширения меньше, чем другого типа труб.

 

лучше та, где используется хорошее сырье и современное оборудование.
Хороший металлопласт переживет любые полимерные однослойки. И на разрыв держит до 120 атмосфер.
А не понятный китайский недосшитый атрибут порвать может уже при 30 атмосферах, такие трубы и пузыряться, и шелушаться и по шву рвутся. Вопрос прежде всего производителя.

 

Добрый вечер. Нужен совет специалиста.
Дом 250 м. кв. 1-й этаж 180 м. кв.(основная жилая зона-зал,спальни, кухня, с/у, котельная, гостевая.) 2-й этаж мансардный 70 м. кв.(кабинет, свободная зона).
Конструктив:
1-й этаж:
стены газобетон автоклавный D500 толщиной 400мм.+ облицовочный кирпич.
полы по грунту с утеплением пеноплексом 100мм.+арм.стяжка из тяжелого бетона 6-8см.
деревянные перекрытия утепленные 200мм. эковером.
Мансарда:
стены газобетон автоклавный D500 толщиной 400мм.
теплая кровля утепленная 200мм. эковером.
снизу плиты ПБ между 1-ым и мансардой.
Изначально планировал традиционную радиаторную СО с напольником в 2 контура. Почитав информацию, посмотрел у знакомых очень понравились ТП. Думаю как применить у себя.
Вопрос: получится ли отопить дом одним ТП или делать комбинированную СО? посчитал теплопотери через ограждающие конструкции в проге Valtec. Если учитывать инфильтрацию получаются большие.

 

Во всех программах заложено много на инфильтрацию. Можете отопить дом только тёплым полом. Ради интересе зайдите на сайт санком. Скачайте бесплатную версию овентроп и посчитайте теплопотери в другой программе. Если удельные теплопотери в пределах 50-70 ватт/ч то теплого пола должно хватить. Для полов по грунту 100 мм утепления маловато будет

 

Да, у меня так и сделано

 

Так же как и Вы, долго сомневался в данном вопросе. Но, в итоге у меня получилось прогреть 1-й этаж только ТП. Регион, правда потеплей - Тамбовская обл. Зимуем первый год. Сделаны полы по грунту на ЭППСе с трубами ТП по всему первому этажу. Стены - пенобетон D500 - 300мм (тоньше чем у Вас), не утеплены пока, внутри оштукатурены. Одна батарея висит у входной двери в прихожей, сделал на всякий случай, чтобы отсечь холодный воздух, можно было и без неё (зато удобно вещи сушить). Во всяком случае сильного перепада Т по помещениям не наблюдаю. Топлю газом, на втором этаже - РО. Разница в комфорте с тёплыми полами очевидна, не в пользу радиаторов, конвекция делает своё дело). По полам: - в -24С за бортом (было пару дней пока), ставил на 40град. подачу, в помещении +23. Когда теплеет выше -10, в полы подаю 35-37град., в помещении +24, сушу дом, т. к. влажность около 60%. У меня так. Скажу, тёплыми полами доволен на все 100! Радует каждый день.

 

Дак учитывать инфильтрацию или нет?

Сейчас есть два варианта:

1. Если прохожу по теплопотерям, то ТП+конденсатник (здесь читал, что смесительный узел не нужен в таком варианте.)
2. Если не прохожу по теплопотерям, то ТП+Радиаторы (где нужно)+смесительный узел+настенный газовай котел.

Прошу совета, какой вариант экономически выгодней и практичней? Может еще какой вариант накинете, буду очень благодарен.

 

Какую систему вентиляции закладываете, такую и учитывайте

 

Большинство "домовладельцев", которые делают на первом этаже водяной теплый пол, на втором радиаторы - потом говорят, что находиться на первом этаже намного комфортнее... Некоторые соглашаются, что надо было везде полы делать.

Но это все равно не может уберечь "строящихся" от стереотипа, что на втором этаже теплый пол не нужен и лучше сделать радиаторное отопление.

 

Делите смело на 3.

Встречал нормы по многоэтажкам (старые), где рассчитывался минимальный воздухообмен в среднем 20 м3 в час на человека. Сейчас требуют закладывать норму 3 м3 на 1 м2 в час... Это справедливо для небольших квартир. Но когда в частном доме 150-200 м2 живут 2-4 человека, зачем воздухообмен 600 м3 в час? Когда в квартире хватает 80 м3 в час, больше дышим?

 

Если есть желание ставить конденсационник, то просто заложите батареи по длиннее чуть, под низкотемпературную работу. Всё равно же Вы ими не ПОЛНЫЕ теплопотери будете обеспечивать, а лишь маленькую догонку по теплу в самые сильные морозы, до -20 они Вам скорее всего не понадобятся. В таком случае и нет смысла в смесительном узле

 

Согласен с Вами. Стереотип такой безусловно есть, и сломать в голове его достаточно трудно. Меня успокаивают две мысли, в моём случае. а) У МЕНЯ на втором этаже конструктивно сложнее и дороже выполнить ТП. б) на вторм этаже из жилых помещений располагаются спальни, поэтому радиаторов достаточно, да и находимся мы там реже всего. В остальном, при прочих равных конечно ТП выигрывают.

 

Вот ещё один вариант, спасибо.
Только КПД радиаторов при 30-40градусах какой?