Водяные тёплые полы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Змейку использовал в тамбуре проложив подачу ближе к входной двери, т. к думаю, что максимальное количество холода будет идти оттуда. В санузле, потому что посчитал (возможно ошибочно), что там укладка змейкой будет проще. А вот сейчас задумался, проще ли укладка змейкой чем улиткой... И есть ли смысл класть змейку с большим количеством поворотов на 180 градусов... Класть буду трубу PERT, а гнуть на 180 в 15см наверное лишний риск ее сломать...

 

Приветствую. Кто что может сказать о
Полимерная однослойная труба BioPipe PERT 16х2,0

 

Перерисовал я контура согласно выше упомянутым рекомендациям. И заодно отказался от змейки совсем (из-за соображений меньшего количества сгибов на 180).
Есть ли необходимость в температурном шве в моем случае? Правое помещение с 4 контарами имеющее Г-образную форму габаритных размеров 9.5м на 6.5м. И если шов делать, то исходя из соображений "температурный шов не должен пересекать контура ТП, а только трубы подачи и обратки", то у меня есть единственный вариант сделать шов поперек длины 9.5 м над фиолетовым контуром. А вообще надо ли его делать в мое случае?

 

ИМХО, оптимальный вариант

 

Вот и я о том же, бросилось в глаза на схеме, и думаю возникли бы сложности и неудобства при укладке.

Мне нравится

 

@rms19, а у вас нету возможности переставить коллектор поближе к средине большой комнаты чтобы контура так далеко не тянуть, примерно где кружок и переполовинить 70-80м контура чтобы все были по 30-40м. Для етого надо правда один длинный (12) или два поменьше (6) коллектора, но зато у вас мосщность будет значительно больше, дельта меньше и с зеброй лучше (если она совсем может быть при заливке 7-8см)

 

У меня стяжка получилась 100-120мм, над трубой 60мм, шаг труб 150-200мм. Можно считать что вопрос с зеброй у меня не возникнет в процессе эксплуатации ТП? Полы залил месяц назад, ещё не запускал но хочется уже сейчас прикинуть последствия.

 

@talisker, ну ето как уже здесь выше было замечено при укладке улиткой зависит от длинны контуров и от дельты. Если контура длинные и дельта (здесь разница температур между двумя смежными трубами) в некоторых местах допустим близка к 10 то при шаге особенно 20см может быть зебра. Надо гдето посчитать температурное распределение на поверхности пола между двух труб под 60мм стяжкой бетона, если будет время, посмотрю...

 

Пасиб самый длинный контур 86м, труба 16мм сшитый полиэтилен, насос ещё не считал какой должен быть.

 

@al185,
спасибо за то что поделились своим практическим опытом. Немного не согласен с вами на счет посчитать. Тепло распределяется по физических законах и все наперед можно просчитать, в том числе рантовые зоны чтобы потом избегать ошибок или иметь запас мощности.
Но как вы пишете у каждого свои принципы...

Итносительно зебры многие пишут также что она может быть ощутима (зависит конечно от многих параметров пола...)

 

Не расматривали наливные полы? Там и слои меньше (над трубой 30-35мм) и поверхность дают отличную.

 

Часть окон у меня до пола и их уровень выведен таким образом, что у меня есть на пол поверх основной стяжки 15см. Т. е 80мм утеплителя и 70мм стяжки. Делать меньше мне смысла нет, окна в пол иначе не выйдут. Да и в финансовом плане залить бетонную стяжку дешевле чем наливные полы.

 

Хм... Надо подумать... Нет, к сожалению к кружку возможности перенести коллектор нет. Максимум я могу его по толстой стене сдвинуть ближе к центру на пару метров. Но, думаю пара метров трубы в теплоизоляции на подаче и обратке погоды сильно не сделают в плане увеличения мощности и уменьшения дельты... А вот добавить еще один контур в Г-образное помещение и сделать 5 контуров метров по 65 в нем (вместо 4-х по 80 м) вполне реально... Тем самым уменьшу дельту и подниму мощность. Есть смысл?