Теплый пол по деревянным лагам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Над сауной?

Будут.

Он проникнет, не сомневайтесь. Сделать пароизоляцию АБСОЛЮТНО герметично сложно даже в лабораторных условиях; а уж в условиях реальной стройки. Учитывая, что это - парилка, пар будет проникать, и ещё как.

Самый простой вариант - сделать пол на втором этаже из паропроницаемых материалов. От идеи со стяжкой отказаться.

Это вопрос не к плёночникам. Но есть сомнение: зачем было вообще минвату класть, если вы сквозь перекрытие каким-то образом будете холодный воздух гонять?

 

Нет, сауна у него ниже этажом.

 

Между обычными жилыми помещениями с постоянной комнатной температурой (т.е. оба этажа весь холодный период отапливаются в едином режиме) - да, можно и Изоспан А с двух сторон. Чисто от "пыления" минваты.

 

Мою ветку модератор, похоже, не создал. Но в других я позадавал вопросы.
Вот ветка "Как утеплить потолок бани" - http://forum.gexa.ru/viewtopic.php?f=14&t=20496&start=100
И прикладываю скриншот с перепиской (для тех, кому неохота переходить на чужие сайты).

 

Вот ветка "Пароизоляция между балок" - http://forum.gexa.ru/viewtopic.php?f=14&t=24318
Меня интересовал такой момент: почему бы поверх лаг не положить пароизоляцию? Затем вложить в пароизоляцию минвату. а сверху минвату закрыть Изоспаном А... и ещё выше пошли бы основные лаги 100х200, на которые лягут доски этажа выше. Речь про пирог между 2 и 3 этажом.
Казалось бы, открытые снизу доски, но всё равно сгниют. Потому что плотно прижаты пленкой с трех сторон.

Ну ладно, нам же проще - снизу по дюймовке легче крепить, чем корячиться и вкладывать пароизоляцию между лагами, плотненько обходя их.

 

И вот ещё какая переписка у меня была на форуме Изоспана в ветке "Перекрытие между этажами в двухэтажном доме" - http://forum.gexa.ru/viewtopic.php?f=14&t=21238&start=170

 

Согласен. Значит вентиляция лаг была бы очень полезным делом!

Ох, какая же это проблема теперь - думать, каким образом устроить отопление дома, где планировалось топиться низкотемпературным теплоносителем. Ведь и место в подвале имеется для теплоаккумуляторов, и тариф, надеюсь, получим всего 1 руб/кВтч ночью. А тут... отказаться от теплых полов... Надежда только на то, что на 2 этаже всё равно будет тепло из-за тепла, идущего снизу с 1 этажа.

Больше для звукоизоляции. Ну и для того, чтобы отсечь большое количество теплоты от сауны и других более теплых помещений, чем t комн.
Зато сухие балки будут! =)
И кстати, у меня такой вопрос... А если 2 этаж (t = 21 C) по сравнению с 1 этажом (t = 26 C) - холодный... то не надо ли пароизоляцию стелить сверху пирога между 1 и 2 этажом!

 

То есть на 3 этаже тоже лучше отказаться от теплых полов (стяжка, лежащая на пленке, или гипрок без пленки, но все равно поверх будет керамическая плитка)? Или можно всё-таки сделать теплые полы на 3 этаже, а на потолке 2 этажа пристрелить Изоспан А?

Ладно, действительно, перекрытие 1-2 сложное, сауна ведь на 1 этаже. Наверное, придется отказаться от теплых полов на 2 этаже...

 

Можно, если

 

Вот ещё что ответили мне на форуме Изоспана в ветке "Перекрытие между этажами в двухэтажном доме": http://forum.gexa.ru/viewtopic.php?f=14&t=21238&sid=d481b5611b504bc7a3ef22cf14a42432&p=47960#p47960
Кому неохота проходить по ссылке, вот скриншот.

Спасибо всем неравнодушным!

 

Единственное, что стоит отметить, я не стал никого на форуме Изоспана грузить двухслойной конструкцией пирога.

 

Безстяжечный теплый пол, это совсем уж крайний вариант, если совсем хлипкое перекрытие, ибо очень дорогой он получается по сравнению с обычным (со стяжкой). Лучше рассчитывать на стяжку. Не такая уж она и тяжелая - если полусухая, то это около 100 кг на м2 (60 мм). и звукоизоляция перекрытия улучшается.

 

Забыли про плиточный клей и плитку...
А так да, т. п. нормально работает только в стяжке, всё остальное баловство...

 

Про баловство, это вы чересчур категоричны. Нормальная, проверенная конструкция с тепловым потоком до 70 вт/м2. (в полах со стяжкой до 90 вт/м2) Просто это многодельно и дорого, со временем может заскрипеть.
Плитка и клей не относятся к конструктиву теплого пола вместо них вполне может быть ламинат, линолеум, тонкий ковролин и уйма других напольных покрытий. С теплыми полами совместимы почти все.

 

Прочитал всю тему, осилил. Сразу хочу сказать спасибо, всем кто не поленился и выложил фото процессов. Отдельное, огромное спасибо тем кто пишет о том как функционирует, очень полезная информация.
Я понимаю, что в теме все уже написано и разжевано, но часто хочется услышать подтверждение правильности своих мыслей и/или совета. Это я так подвел, что бы сразу кедами не закидали
Что есть:
Каркасный дом. Проживание постоянное
Фундамент на винтовых сваях. Связан швеллером 16 и сверху обвязка из 3 досок 50*200.
Перекрытие доска 50х200 с шагом в 630мм. Пролеты 1,6м. По перекрытию перпендикулярно идет брусок 50х50 с шагом 400мм.
В принципе на картинке нарисовал пирог, должно быть понятно.

Изначально теплые полы не планировал. Половина первого этажа шпунтовкой, а вторая часть (кухня и с/у) хотел плитку. Для этого был постелен ЦСП.
Сейчас задумал сделать ВТП в кухне и с/у. Площадь 4,5 и 9,5 м2. Отопление остальных помещений конвекторы в т. ч. второй этаж, в дальнейшем возможны батареи. В кухне хотелось бы оставить только теплый пол, а в с/у полотенцесушитель. Вроде самое логичное решение, снять там все до перекрытия (крафтVCL оставить конечно) и положить фанеру 18-21 мм. Далее пустить ЦСП снятую на полосы для слоя трубы ну и сверху накрыть листом или просто сразу класть плитку. Все хорошо, но есть одна проблема. Есть две стены (перегородки), которые ставились на брусок. Стена не обшита еще, просто каркас собран на саморезах (можно разобрать). На картинке показал, как стоит стена.

Получается, что нужно разбирать стену, что бы снять бруски. В связи с этим возникла мысль, можно ли взять трубы меньшего диаметра (10-12мм) и не снимать бруски? Добавить бруски, по чаще (через один, шаг тогда будет 200мм. На них слой ЦСП 10мм, потом слой 10мм полосы с трубой и заделкой клеем. По верху положить плитку. Тогда толщина получится в районе 35+/- мм.


Плюс вижу такой, что остается перекрестное утепление пола (доски перекрытий с нахлестом и через щели может продувать, ну и не надо каркас стены разбирать. Какие минусы у такого варианта? Стоит ли так делать?
Заранее благодарю тебя коллективный разум за ответы и советы