Теплый пол по деревянным лагам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так никто же и не спорит, что у алюминия лучше теплопроводность. Вопрос в том, достаточно ли для комфортной работы теплого пола стальных пластин или нет. Может, теплопроводность алюминиевых пластин для него избыточна?

Порылся в гугле, везде советуют при шаге балок 600 мм брать фанеру от 18 мм.
Может, у кого-нибудь есть реальный опыт использования фанеры для пола при расттоянии между балками 500 мм?
И ещё вопрос - Верхний слой ГВЛВ 20 мм добавляет жёсткости конструкции или имеет значение только толщина первого слоя?

А разве не нужно защитить перекрытие и каменную вату в нём от возможного попадания влаги? Или делать обмазочную гидроизоляцию поверх ГВЛВ?

 

Сверху вниз
Ламинат
ГВЛ 12 мм
Доски 40 мм
Лаги.

Могу отфрезеровать только ГВЛ. Но 16 труба будет торчать из него.
Тогда надо увеличивать высоту пирога. Например ГВЛ 10 или 12 мм... Такое я технически себе могу позволить.
Но тогда наверно нужны пластины.
Второй вариант который предполагал. Эти 10 мм долить наливным полом... Думаю у него теплопередача повыше чем у ГВЛ. Но наверно сверху не помешают листы оцинковки, чтобы уменьшить зебру.

 

Не знаю, что такое комфортная работа теплого пола и чего Вы хотите.
Мы привыкли рассматривать водяной теплый пол как единственная систему отопления для компенсации суммарных теплопотерь без дополнительных источников тепла.
Ответ давно известен. Шведы ориентируются на снятие с алюминиевых пластин с омега-образных профилем с шагом 300 мм около 75 Вт/м2.
Избыток тепла не замечен.
Стальные пластины в Европе всерьез не рассматриваются. Были неудачные эксперименты с замороженными поселками.
И, вообще, могут позволить себе алюминиевые пластины.
Все потуги использовать стальные пластины ведут к применению шага 150 и повышению температуры теплоносителя (что в Европах является признаком дурного тона).

В наших реалиях, видимо, низкая цена стальных пластин с частым шагом и дешевых труб местного производства могут создать некое экономическое обоснование их применения, однако, ни один производитель пластин (по моим данным) никаких официальных данных насчет их испытаний и гарантий их характеристик не привел. Как, видимо, нет и каких либо методик расчетов систем с их применением. Поэтому, многие действуют на свой страх и риск.

Ну, или, как принято у нас - при наличии радиаторной системы отопления сделать теплый пол с пластинами "чтоб был". Без теплотехнических расчетов и особых упований на него. "Комфортный подогрев пола", типа.

Итоговая сумма комплексных затрат на монтаж системы со стальными пластинами такова, что с ней в каких то случаях вполне может конкурировать готовая Универсальная фольгированная система Thermotech 30 мм шаг 200 мм

 

стандартная схема 2 листа ГВЛ по 10 в них паз с трубой и замазкой и лист ГВЛ сверху чем не устраивает?

 

так правильно.

у меня так. . без радиаторов. без пластин.

 

Подскажите, куда делась тема про тёплый пол с пластинами и фольгой? Большая тема была.

 

По поводу комфорта тёплого пола. У меня сейчас 0/+5. Пол холодный и не комфортный. Температура в доме 22, пол такой же температуры. Отопления единственное. Котёл вгоняет в пол 25.

 

Сорри, а какова роль фольги 0,15 мм в этой системе?

 

У меня проблема как раз в том, что не могу увеличивать толщину пола и третий лист ГВЛ не влазит никак., иначе залил бетона сантиметров 7 и не морочился бы.

Но кстати Я могу попробовать сделать так как вы предложили, но не узенькой канавкой. А снять полоски ГВЛ шириной 3-5 см. Выставить циркулярку под наклон и пропилить доски под ГВЛ. Тогда получится большая треугольная канавка, в которой раствор будет охватывать всю трубу и большей площадью передавать тепло на ГВЛ. Соответственно поверх этой конструкции смогу лист ГВЛ 10 положить как полагается

 

Там разве не понятно написано?
До сих пор все все понимали.

А вот и аналогичные системы с импортных сайтов

 

есть трубы теплого пола 8, 12, 14 мм диаметром
и можно уменьшить шаг труб

А можно профрезеровать пазы 2х2 см в досках и вложить теплораспределительные пластины с трубами, а сверху сразу ламинат даже без ГВЛ.

 

А по существу ответ есть? Величина теплопереноса через сечение 0,15мм вызвает вопросы. Ну это если про отражение инфракрасного излучения речь не пойдёт.

 

Ну так я про это и сам писал, незнаю какой вариант лучше

 

А есть зависимость теплопередачи от сечения проводника ?

 

@Касяпка,

через 2мм самодельный лист с типографии пройдёт в 13 раз больше тепла, чем через фольгу 0,15.