Выбор фрезера - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот щас раззадорите меня и точно залезу в него)

 

Вот таких пять штук напилил и кромковал фрезером

два таких и три метр в ширину Впереди, если заказчик захочет, сниму фаски.

 

Простенько, конечно, но лишиться девственности во фрезеровании кромки уух как хватило!

 

Если Вы так плотно занимаетесь столяркой, уверен на этом фрезере не остановитесь. Не хотите терять гарантию, покупайте сразу второй, более мощный и функциональный фрезер, который установите в стол при необходимости. Имею в виду не только мощность, но и константную электронику, цангу 12 мм и прочие фишки (микролифт, человеческий параллельный упор ... и т. д.). Сразу купите тогда цангу 1/2" (12,7 мм), фрезы Вам будут обходится как минимум в 2 раза дешевле если не в 3.

 

а что это ?

 

это штука во фрезере, которая позволяет получить возможность микролифта на младшей моделе боша. Точнее удаление этой штуки.

 

Эт такой черный квадратик -ограничитель,который не дает вращаться валу на предмет опускания-подымания.Разбераем,удаляем,собираем,делаем ручку крутилку, и оп ля, микролифт бес затрат, удобно и практично.

 

Плотно это громко сказано это скорее хобби, разовые заказы. Но в стол поставить - да, в планах уже есть.

 

И правильно. Многие операции со столом удобней.

 

Мне бы такие фаски снять, было бы удобно кромочным.

 

Ну, у тебя опыта поболя, и парк ого го. Мне мелочь удобне со столом, где нет возможности зафиксировать струбциной.

 

Всем здравствуйте.
Предстоит выполнить нечто подобное

Вопрос: справится ли столь почитаемый здесь MAC ALLISTER MER1500 с данным видом работ, или всё же лучше довериться ДИОЛДу МЭФ-2.1?
Земноводное агитирует за ДИОЛД, но понимаю, что в дальнейшем MAC ALLISTER будет гораздо полезнее.

 

Душить земноводное и брать Мака.

 

А почему в тех. характеристиках этого MAC ALLISTER MER1500 цанга указана 6мм?
Ошибка или на самом деле так? Смотрю в кастораме...
И ещё своё мнение выскажу по этому вопросу.
Фрезер для такой работы нужен мощный и хорошо сбалансированный. Под 2квт, без биений шпинделя. Желательно с цангой на 12.
Из практики, при подобных работах, например всем известный 3612 работает на пределе возможностей.
И ещё...парень в ролике конечно молодец. с задачей справился. Но видит ли кто-нибудь недочёты в его работе?
По мне так "кустарщина"...
Стыки сегментов корявенькие. Не тот инструмент он использует для запиловки углов.
На стоевых-перерасход материала. Зачем он взял брус 100х200 ,для того чтоб потом четвёртую часть в отход пустить.
Изготовление шаблона вызывает вопросы...Фрезер на верёвочке вместо жёсткой штанги...
Да и обработка, по шаблону таким способом, как там показано сильно зависит от "человеческого фактора" и крепости руки.
Потом..если уж послойная склейка идёт, лучше стыки разнести наверно, сделать "в разбежку".

 

Как ни странно, но я за Диолд. Гораздо мощнее, значит справится с любой работой гарантировано. Да и в стол такого монстра поставить предпочтительнее при желании. Не зря люди Тритонов 2400 ватт ставят и не жалуются.