Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Об этом "профессура" умалчивает. Они то определяют "пригодность"
при условиях ...стандартных (прогоняя 360л/час через радиатор), с замером "дельты"..
Ну и ..выдают "документ" о мощности. /таблички/
А как "оно" на деле, с разным возможным расходом, (нерасчетным), да с "нюансами",
- знаем только мы с вами да "пострадавшие"...

 

@Lyko, я ваще свято верил, что диагональное подключение- самое эффективное, а тут такие дебаты голова кругом .

 

А вы их, уважаемый, не читайте. Дабы, не забивать голову и не тратить время. Эти дебаты, можно продолжать долго и они ни к чему не приведут. Скажу честно, большой разницы нет. Применяю и то и другое. Если подводки стальные, на американках, то диагональное 100%. Иначе, в случае демонтажа не снять. А так применяйте хоть низ-низ, хоть верх-низ. Ну, нет ощутимой разницы на практике, хоть "заизмеряйся".

 

Коэфф. эффективности прибора, зависящий от способа подключения прибора, "дал".
Разница в 2-8%.(!)
(См. данные производителя или НИИсантехники. Коэффициент называется " с ")
В зависимости от вида / типа радиатора (чугун тут тоже, лучший)
Это "официально".
Вы заметите? "разницу" в 2% эффективности?
Если радиатор работает, "всю жизнь" в 50-70% расчетной (!) "эффективности"?
Ведь расчитывается он на "минимальную", по Т* пятидневку, лет за 100!..
В общем, даже "официально" - способ подключения - "ерунда".
А "коэффициенты", зависящие от способа подключений написаны
для проектировщиков (!).
При расчете "площади" выбранных отопительных приборов.
И означают лишь то, что к необходимым, например, 100 секциям, необходимо добавить ..2-4 шт.
чтобы добиться расчетной "эффективности"...
При изменении "диагонали" на "нижнее" подключение.
Т. е. "проблема", как всегда, "раздута", интернетом...
До 10-15% (! ) потерь эффективности... в различных "картинках"...
Которые стали, чуть ли не "документом"..

Как-так, не читать?
На 20 радиаторах, нижним подключением можно
а) с*экономить ~ 10м. трубы на подводках, не протягивая "кочергу Г " к верхней пробке радиатора..
б) да и "посимметричнее-эстетичнее" смотрится такое подключение...
в) ...не говоря о большей равномерности нагрева. Мелочь, а ..приятно, когда ..и "низ" теплый.
...
Да вот "святая вера" в диагональ ...не давала таких "бонусов"..

 

@Lyko, диагональная подводка актуальна с использованием термоголовок и ручных вентилей, если ими постоянно пользоваться, так как удобней ! а в остальном конечно согласен

 

Я это не оспаривал, Суть сообщения в этом.

Вы же сами пишите. Или такие выводы можно делать только вам?

 

Постоянная или частая регулировка "краниками" - признак отсутствия автоматики регулировки
Т* теплоносителя...

 

@Lyko, большинство вот такую лабуду (вентиля) используют, что уж тут говорить !

 

А я вас и не "убеждал", просто ..."расшифровал" для ув.maikl21 ваше сообщение.
Ну и, ..добавил своего..

Ranae, никак не "монополизирую" ответы. Тем более, полезные.
И тем более, ..подтверждающие "мои" / наши общие.

 

Это тоже к ув. тов. Сканави А. Н. с его проверенным (!) "советом"
- Ставить на радиаторы
1. в 2-тр. системах арматуру большого сопротивления (клапаны / они же "вентили")
2. В 1-тр системах арматуру малого сопротивления (в идеале - шар. кран)
...
Как они выглядят? профессоры не очень "обсуждали"... (тема бездонная...)
+
чуть-чуть "отсебятины"..
- В "гравитационных" системах, что в 1- или 2-трубных, - только кран шаровый, полнопроходной.
Как имеющий самое минимальное (!) сопротивление, "на сегодня".

 

Я использую, ну и что? Вернее, что не нравится?

 

@касимов 2, 1) качество (отстой), рукой легко выкручиваю весь шток !
2) от температуры деформируется и не плотно прижимает (бывает и держит !)
в сравнение с латунными. Цена отличается в 2 раза. Использовать разве что как (бичь) вариант. ИМХО
Блин особенно касается производителя Lammin

 

пардон, а это вроде как Ппр вентили? Тогда это не отстой, а хуже в сто раз... . А вот к простым ППшным шаровым, у мне претензий нет, работают долго и счастливо.

Ну, скажем, металлические вентиля тоже требуют ухода и заботы...

 

А я ни когда не использую. Если только заказчик не заставит. Что происходит чаще всего на объектах муниципальных, бюджетных.

 

@Юрген72, Ага, не экономия, а кроилово = поподалово ! но как обычно хозяин барин !