Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появится не просто одна батарея, а целый контур, который будет доставлять к котлу холодную воду. И ежели одну СО можно подружить с котлом комнатным датчиком температуры, то от двух домов, это проблематично. Придется держать в котле заведомо завышенную температуру, а у котла есть инстинкт самосохранения..@Neizvestnyi, Проще объяснений не бывает...Удачи!

 

Вопрос ответа не имеет. Параметры гидрострелки подбираются исходя из расходов в контурах, а не из напоров насосов.

 

Встретил на просторах калькулятор Расчет параметров гидрострелки на основании производительности насосов, там же Калькулятор расчета рекомендуемых параметров гидрострелки по мощности и разнице температур. Но говорится находятся только минимальные размеры, большие можно.

 

В гидрострелке не успеет смешаться до одинаковых температур?

 

К сожалению, значительную часть контента в Интернете пишут так называемые копипастеры (от слов Copy (копировать) и Paste (вставлять) - задача которых заполнение сайтов "водой". В теме они зачастую не сильно разбираются, отсюда и возникает путаница в терминах, единицах измерениях.
К информации из Инета надо относиться с большой осторожностью, особенно если это реклама.
По сути вашего вопроса:
Под производительностью насосов в контексте найденной вами статьи с сайта StroyDay следует понимать расходы в котельном контуре и контурах потребителей, подключенных к гидрострелке. Зависят эти расходы от характеристики насосов и от гидравлического сопротивления контуров. Сами по себе характеристики насосов ничего о расходе не говорят.

 

А есть ли у Вас ссылка на правдивый калькулятор?

 

Прошу прощения, но я не говорил, что это неправильный калькулятор! Мне не совсем понравился примененный там термин "производительность насосов", хотя, по сути, это тот же расход. Из-за этого возникает ощущение, что режим работы гидрострелки определяется только параметрами насоса. Уместнее было бы писать о расходах в контурах, меньше путаницы.
Просто в посте #2864 Вы привели характеристики насосов, которые сами по себе не дают информации о расчетных расходах через гидрострелку. Соответственно, нельзя судить, правильно ли определен диаметр гидрострелки.

 

Правильней сказать, работа новой ветки, будет вносить разлад в управление котлом...
@Neizvestnyi, Запустите, разберетесь, настроите по температуре теплоносителя, а контура отрегулируются с учетом его температуры.

 

У меня есть конкретный вопрос:
собрать СО для частного дома на основе электрического котла с теплоносителем и радиаторами,
или установить в каждом помещении по отдельному электрическому конвектору ?
Газа нет и не предвидится. Дрова тоже не планируют использовать.

 

Добрый вечер!
Не обижайтесь, но у вас не конкретный вопрос, а вопрос в стиле " сколько стоит килограмм еды"
Не зная ни региона, ни параметров дома, ни выделенной мощности, ни тарифа на электроэнергию, ответить на ваш вопрос нельзя. Хотите внятную консультацию - открывайте карты, а там посмотрим.
Если коротко, то:
Если есть двухставочный тариф, выделенная мощность достаточна (15 кВт), дом небольшой по размерам и хорошо утеплен, то есть возможность потреблять электроэнергию на обогрев только ночью, по дешевому ночному тарифу. Сделать это можно только с водяной системой и теплоаккумулятором. Начальные затраты на создание водяной системы выше, но текущие затраты могут быть меньше
При обогреве электрическими конвекторами вы будете потреблять электроэнергию постоянно, причем большую часть суток (16 часов) по дорогому дневному тарифу. Начальные затраты на создание чисто электрической системы меньше, но текущие затраты могут быть больше.
Для того, чтобы ответить, что выгоднее в долгосрочной перспективе, нужны цифры.

 

Конкретный ответ. Если отопление, только электричеством. Монтаж электропроводки для эл. конвекторов значительно дешевле монтажа отопления с теплоносителем. Выгода очевидна.

 

Ув. @Ranae, поверьте на слово, то что энергоснабжение на 1/6 суши более менее стабильно, скорее исключение, чем правило.
Заключение сделано:
1. география;
2. стихийные бедствия, происходящие зимой;
3. как Вы одной ногой в большом отоплении, аналогично в большой электроэнергетике, ОРУ 110кВ приходилось видеть "вживую" и в основном не рекламный фасад.
Имхо, отопление одними конвекторами, допускаю дешевле в плане кап. затрат, по в случае форс-мажора, генератор 3..4 кВт проблему не решит, вырисовывается дизель генератор 15..18 кВт, а это уже совсем другие деньги, экономия на начальных кап. затратах может оказаться мифом. Да и потом, держать на случай форс мажора дорогую игрушку несколько накладно. Тогда уж дешевле параллельно электро, газ. котёл на пропане, пропан - спарка 50 литровых баллонов.

 

Я это знаю, только меньше электроэнергии он тратить не будет, даже если сделает от электрокотла.

Каков вопрос, таков ответ.

 

Извините, я просто развил, чем заканчиваются менее затратные (якобы) "простые" решения.

 

Спасибо за Ваши отклики.
Электроснабжение более или менее стабильно круглый год.
Да, я не учел возможность "ночного" тарифа, хотя и не представляю работу котла преимущественно в ночное время.
По поводу параметров здания, географии и тарифов, то эти величины постоянны при каждой системе отопления.
Суть вопроса в том, что нагреть один и тот же объём экономически целесообразнее тем или иным способом.