Правильный каркас VS Дом из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"За меня" не надо, ройтесь за себя - если я привожу в качестве аргумента чьи-то исследования, обязательно даю на них ссылку, чтобы оппонент смог ознакомиться с результатами, методикой и авторитетностью исследователей. Того же попросил у Вас.
А "указали где" - это в Гуголе и в "сотнях страниц про скандинавские каркасы"?

И что? Там говорится о проблемах влажности в трети шведских домов, увеличении и стоимости этих проблем. Но там ничего не говорится (1) о причинах этих проблем, (2) причастности к ним "скадинавского ригеля", (3) о том, что проблема присуща каркасникам, (4) о проводимых по этому поводу исследованиях, (5) о каких-либо "шведских институтах"... даже ядерных...

 

О причинах этих проблем как раз и говорят исследования этих институтов. Которые вы не хотите искать и читать. И хохлосрач тут не при чём, у меня супруга из Припяти и тёща из Киева, с Троещины.

 

Я не смотрю украинское ТВ. И вообще никакое. Но не думаю, что российская действительность ассоциируется с Вашими мешками. Впрочем, если Вы уверены, что некто ВВП отвлёкся от своих дел и намочил таки Ваши мешки... загляните себе в шаровары - возможно, туда тоже он?

 

У меня летом, ранним утром водосточка собирает немало воды! И после этого вы меня будете убеждать, что на холодном чердаке мембрана под кровельное покрытие не нужна?

 

Где?

Каких?

Читать хочу, но Вы ничего не представили. Искать за Вас аргументы - нет, не хочу.

 

Welcome!
Пороетесь, посмотрите.
Я знаете ли, там давно уже "роюсь"
Да. И забыл. Над кухней кирпичной (пристроена прям в начале 70-х) утеплитель - керамзит. Тоже "рылся".
А пристрой, который я уже приклепал, сверху имеет структуру: GB3 12 мм - ДВП - эковата. И тоже не мокнет. И тоже регулярно роюсь. И пространства там до оцинковки профлиста всего ничего - гардусов 12 скат всего.
Но на Нобеля не претендую. И не должно мокнуть. По расчету.

Прочитал цитируемый док.
Про ригель ничего (почти*). Документ по всем вариантам увлажнения.
Подпол не проветриваемый, через фунд капиллярный подсос не отрезан, под подоконником снаружи вода все залила, на чердак щели - плохое примыкание ПИ к стене, нет вентзазора при утеплении скатов и т. д.
*Лишь рядом с текстом, где говорится, что надо тщательно подходить к проектированию и строительству, дабы исключить проблемы с влагой, дважды приведена образцово-показательная картинка с субъектом, который похоже символизирует этот самый необходимый подход к проектированию и строительству:


Лана. Тут че-то уже на политику народ понесло. Я с ригелем, боюсь, не в кассу

 

Буду. Водосточка внутри крыши у вас? Если лень залезть внутрь хоть одной такой крыши утром в период конденсации, можете понаблюдать это на примере автомобилей. Ни разу не видел росы внутри авто на металлических поверхностях, сопрягаемых с внешними, снаружи - миллион раз. Так, на всякий случай - автомобиль не герметичен.

 

Это не документ, а агитка на основе документов. Для наглядности.

Зачем оборачивать супердиффузионными мембранами ветрозащитное МДВП и в какую сторону ставить доски в узлах - это более специфичные источники.

 

Понял. Значит статус-кво не изменился: "Все на словах, да на словах".
Ну и ладно.

 

Тыщу раз обсасывалась и антиконвекционная бумага в слоях ваты и прочая и прочая. Со ссылками на все эти Лундские университеты и Синтефы. И даже специальный Центр Исследования Влажности у них есть.
Не хотим - не читаем. Хотя делов-то вбить в гугль фразу на английском.

Не на словах - пожалте фразу:

• The risk for moisture problems increases with the thickness of the thermal insulation

Европейцы первыми на это напоролись и решают проблему. Не гундося про "у меня опилки сухие"

 

Водосточка там где ей положено быть! А вода в нее стекает по мембране и внутренней поверхности металлочерепицы.
Про автомобиль ваша аналогия вообще не в тему.

 

От чего же, Сергей? Конденсату (росе) по фигу, как называется предмет, дом, ведро или автомобиль. Даже бачок унитаза в жаркую погоду летом, да прости меня Sailor. Условия для образования конденсата летом - на внешней стороне крыши неутепленного чердака.

 

@Awacs, просто я вам говорю о факте - утреннему конденсату на внутренней стороне металлочерепицы. Отсюда вывод - необходима мембрана! Или моя логика не верна?

 

Ого потерли нехило, уж думал, узнаю в чем великий смысл финско-шведского ригеля. Видно не судьба.

 

Так здесь же я его фотку дал. Нормальный такой наружный шведский ригель. Во всяком случае из шведского документа, который сперва цитировался в качестве доказательства того, что ригель снаружи не айс, но потом цитировавшим же был назван агиткой
Теперь в продолжение истории о финско-шведском ригеле предлагается гуглить на тему увеличения проблем с влагой при утолщении слоя утеплителя. Причинно-следственная связь таких кульбитов логики осталась непонятной, да и шут с ней. Ригель стерпит