Правильный каркас VS Дом из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лёш, кстати, а как ты отделяешь от своего имиджа те вещи, которые делал не ты?
Вот тот жилой бейсмент в Т-во, например? На нём же не написано, что "Не стреляйте, это не я, Поркупайн строил только какркас сверху!"
Просто не рекламишь нецеликовые объекты?

 

Вот тут согласно питерским климатическим условиям от @logi2121 расчет при Ваших вводных по конструкции:
https://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?&d0=1.25&L0=845183735&mid0=196&d1=0.05&L1=1111247654&mid1=4&m1=sd0.7&name1=Vapor%20retarder%20sd%3D0%2C7m&d2=15&L2=901504692&mid2=29&x2=57.7&d3=15&L3=901504692&mid3=36&x3=4.5&d4=2.4&L4=1939779191&mid4=256&bt=0&unorm=enev14alt&T_i=22&RH_i=55&Te=-10&RH_e=90&outside=1
Если нет аккаунта на u-werte просто картинка:

Во-первых, до литра далеко, мягко говоря.
Во-вторых, накопление влаги, вполне естественно, на стыке ЭВ и МДВП. Вопрос.
Почему Вы накопившуюся влагу пересчитываете только на ЭВ, в то время когда максимум конденсата будет выпадать на внутренней поверхности МДВП и при этом сорбция жидкой влаги у МДВП выше (тех самых капиллярчиков гораздо больше на единицу площади и объема) ?
МДВП не осядет?

 

Золотые слова!

Однако, меня вот что озадачило... Сам я занимался только домами из соломенных блоков, там никаких пароизоляций нет по определению. И каркасы там другие, более объёмные. И срачи по поводу их "правильности" идут ещё те... Но изучая классический "правильный каркас", привык принимать за аксиому... недоказанную... ...что пароизоляция должна наглухо без малейших щелей закрывать утеплитель. Иначе, при проникновении туда влаги, он перестаёт работать. Причём, в отличие от органических утеплителей (солома, опил), теплоизолирующие свойства неорганических утеплителей при увлажнении резко падают.

А тут читаю, что полной пароизоляции добиться невозможно (п/э плёнка от влаги морщит, съёживается , проклеенные стыки отклеиваются, технологически невозможно всюду долезть с этой плёнкой). Т. е. возможны запланированные случаи негерметичности утеплителя. И говорят об этом люди опытные, как о само собой разумеющемся массовом явлении.

Как же тогда быть с мокнущим утеплителем, который нифига не утепляет? Как он сохнет? И сохнет ли? Поправьте мне шаблон.

 

Хоть и не опытный - но отвечу, в виде пара вода улетает из стены по той же причине что и попадает туда из дома - разница парциальных давлений пара в стене и на улице. Вода тоже понемногу испаряется, даже лед зимой сублимирует. Поэтому небольшие объемы воды из стены уходят без последствий для утеплителя. Тут важно что-бы они были именно небольшими.

 

@straw, вопрос не в той теме задали.
Здесь люди делают стены, максимально открывая выход пара наружу.
Дуракоустойчивость такой конструкции к проблемам с ПИ может не идеальная, но таки правильная (см. название темы).
Плюс всякие нюансы вроде внутреннего перекрестного утепления до ПИ. Т..е под коммуникации ПИ не дырявится.

 

Когда наступит завтра?

 

Пожалуйста, пожалуйста, не используйте это слово в реальной жизни...
"Парциальное давление" - это теоретический, расчётный показатель, который невозможно измерить, величину которого нужно рассматривать и анализировать без отрыва от ряда других показателей. И пар не существует сам по себе, а является составляющей воздуха. И через стены проходит воздух, а не один пар. И нет почти никакой разницы давления в стене и на улице.

С этим согласен, но я не об этом спрашивал. Что значит "небольшие объёмы"? Через электророзетку за час проходят кубометры воздуха, сколько его может пройти через щель высотой в этаж?

В других темах об этом не пишут, как-то избегают. Я впервые об этом прочитал здесь вчера. Поэтому спрашиваю здесь сегодня. У тех, кто это написал. И речь не об утеплении (которым пароизоляцию не заменишь) и не о том, как сделать каркас, чтобы он не сгнил за год от дырявой пароизоляции.

Вопрос был такой: (1) действительно ли существует запланированная/допустимая негерметичность пароизоляции или это ошибка/небрежность строителей, (2) насколько такая негерметичность фатальна для утеплителя и его свойств, для каркаса и комфортности дома?

 

@straw, извините, но вам кто-то заплатил за то что вы зафлудите эту ветку? Может быть лучше обсудите все эти животрепещущие темы в специальных ветках?

 

"Лестрейд", чтобы сюда не проник ни 1 "проплаченный казачок" следят соответствующие товарищи.

А дилетантам всегда кажется, что кругом заговор, пиар или проплаченность.

Примите совет: не захламляйте тему бессмысленными сообщениями.

 

Я, может быть и дилетант, но сообщения по теме от флуда отличить способен, насчет "заплатили" это шутка была, если вы не поняли, по поводу захламления - возвращаю ваш совет вам же - не захламляйте. Интересная тема потонула в разборках по поводу пароизоляции, стократно пережеванной на других специальных ветках. Впрочем, если топикстартера это устраивает и "специальные товарищи" считают что это правильно, то я умолкаю.

 

@AlienEs, вы случайно не художник?

 

НЕ всякий дилетант способен понять содержательность дискуссии. И, да, товарищи, безусловно, скоро подтянутся и раздадут "печеньки".

 

С какой целью интересуетесь?

 

С познавательной
Вот лично я "разборок по поводу пароизоляции" в теме не приметил. Исключая сегодняшние вопросы от @straw.
Говорят художникам дано видеть мир по своему. Вот и пытаюсь понять, кто из нас художник.
Рисую я правда на уровне Кисы Воробьянинова ...

 

Давайте сразу, что-бы вам не напрягаться придем к единому мнению о том что я тупой и глупый экзальтированный дилетант, ну что-бы не тратить зря время и силы.

Предлагаю пообсуждать тут принципы программирования, ну для разогрева предлагаю обсудить SOLID - это будет очень содержательная дискуссия, поверьте, правда не все дилетанты поймут, но плевать, это ведь такая специальная тема где надо вести содержательные беседы...