Строительство крыши и стропил деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ВСЕ НЕ ПРАВИЛЬНО НЕ ОДНА НЕ СКОЛЬЗЯЩАЯ,

 

Скользящий крепеж.

 

Это без распорная система и то смотря как закрепить. Я себе такую делал. На срубе стены стропила просто стоят и не крепятся.
У АВТОРА ФРОНТОНЫ И ЕМУ НУЖНА СКОЛЬЗЯЩАЯ СИСТЕМА. ПРИ КОТОРОЙ СТРОПИЛА ОПУСКАЮТСЯ ВМЕСТЕ С ФРОНТОНОМ ОТНОСИТЕЛЬНО СТЕН.

 

так будет правильно. Мое личное мнение.

 

Если уже собрано то не надо.

 

ВЫ даете человеку не правильное решение. Что бы это понять не надо быть мастером по кровле. Обычная геометрия. И опыта таких построек хоть отбавляй. Поднимет венцы фронтона и выпрет стену.

 

Делайте обычную скользячку. У ВАС БЕЗ ВАРИАНТОВ. Пролет у вас большой поэтому почаще стропила нужно будет ставить и конек рассчитать на прочность, прогиб. Какого диаметра бревно на коньке.
А столб под коньком все равно нужно будет регулировать. И кто вам так на проектировал, настроил и бросил.

 

@fragel, делайте как советует Ivan7 - крепите стропила к стенам на скользящих креплениях, и никаких скоб! Или как на фото 1 - прорези в стропах.
В коньке - на выбор (фото 2 или 3).

 

Я полностью согласен. Решение не для сруба. Венцы фронтона конечно не поднимет, только конек... Надеюсь что после Ваших наблюдения это поймет и топикстартер.
По поводу пропилов в мауэрлате - тоже согласен, так правильно, но может тогда и ригеля нужно сделать на скользячках, чтобы стены не вдавило при усадке? Или отказаться от ригелей и постоянно регулировать коньковый прогон?
Я думаю, что нужно выложить фотографии/чертежи/схемы узлов ПРАВИЛЬНЫХ решений. Профи, делитесь, нам всем очень интересно!

 

38 пост фото 2 и 3 - самое правильное решение, но не судьба... Конек - пятая стена. Так и нужно было делать.
Я извиняюсь, а как выполнены рубленые фронтоны? Я правильно понимаю смысл сказанного - рубленые, значит из бревна, так? Строители нагеля использовали? Нагеля такую же усадку дадут, как и фронтоны ? Ими конек не поднимет? Там технически все правильно сделано? Нам бы фотографий с места происшествия, а то так и будем советовать, а человек останется в непонятках...

 

А почему не судьба,... пятая стена тоже садится как и все, плюс домкрат под стойку. Изначально так и хотели делать, но решили переспросить.
Фронтоны такие же рубленые, на нагелях, и желательно я так думаю загрузить их коньком, для лучшей усадки.
Ладно если так будем делать, то мне же не нужны будут ригеля правильно?

 

самое главное ТАК не делайте!
прорези в стропилах - !
нагрузка у НАС видимо идёт не вниз (как у всех) а в осях стропил!

 

Вот не видно Вашей стройки... По хорошему надо было бы фронтоны связать пятой стеной... До самого верхнего венца, а так... Вариант только один - коньковые опоры. Ка Вы их выполните конструктивно - не важно. Регулировать их надо будет каждую весну и осень в течении лет, пока идет усадка. И зачем Вам вертикальное бревно посередине комнаты, может пока не поздно подумать о пятой стене?

 

пятая стена всегда садиться больше чем все остальные т. к. её удельный вес - больше и нагрузки она принимает - больше! поэтому конёк вы фиксируете намертво, а низ стропил - простым скользящим элементом - БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ ПРОРЕЗЕЙ И ДРУГОЙ ШЕЛУХИ что вам тут уже понаписали "мудрецы"!

мет. скользящие элементы продаются уже в готовом виде в магазинах

 

Так делают, и вариант в принципе рабочий... Только если вся крыша висит на коньке. Конек можно и из сваи сделать - не прогнется и опор не надо . Я то изначально думал что автору нужно сделать крышу с опорой на мауэрлаты, а у него фронтоны сядут на пол метра наверное - щели будут у конька... Это я не учел. Скользящая система - только при наличии пятой стены до конька, ИМХО.