Строительство крыши и стропил деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо добавить, что вес этот берется из балок перекрытия, опирающихся на эту стену. На всякий случай... Но в случае с деревянными балками, мне кажется, разницей можно принебречь. Тут скорее фундамент под пятую стену нужно усиливать - учитывается в многоэтажном строительстве.

 

Ну про пропилы в стропилах - это не я придумал. Я про пропилы в мауэрлате. Мы же понимаем, что в этом случае практически всю нагрузку (за исключением потерь на трение) будет нести на себе конек. Тогда нужны ригели, Вам не кажется? Стены не будут зажиматься и заваливаться внутрь?

 

ну во-первых,я не пойму почему вдруг в срубе (рубленном),стены будут "заваливаться",да ещё и внутрь?
во-вторых,пропилы для скольжения в стропиле - это вообще за гранью адекватности! потому как, все толковые специалисты режут мауэрлат, а не стропильную ногу и да - зарезка делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в мауэрлате, но ни как не в стропиле! в идеале, стропильная нога вообще должна быть без каких-либо зарезок/запилов.
в третьих, на скатных системах кровли нагрузка растёт к карнизному свесу, но не как не вверх, на конёк.на коньке практически нет нагрузки, кроме ветровой

 

Да он прав, удельный вес там больше, так как объем меньше, но физика процесса иная - это из-за влажности внутри помещения... Он на практике такое видел - конопатить приходилось видимо. Но усадка там будет разниться в незначительных пределах - дерево ведь...
У меня есть идея - сейчас набросаю...

 

Иван, давайте так - в случае со скользячками вся крыша висит на коньке. Вы с этим согласны?

 

И ДА и НЕТ!
т. к. всё-равно часть нагрузки уходит в опорную стену, но да из-за этого возникает напряжение на узле в районе конька.

про "виснет" я бы не сказал, а вот что возникает несвойственная нагрузка из-за разной усадки - это ДА!

вы про ригеля меня хотите спросить?

 

Вот в чем идея... Сконструировать ферму.

Как Вам такой вариант?

 

если это коньковый прогон - абсолютно рабочий вариант!
мона даже из брусков 40х40 его сделать

 

Если есть ригели, то да. Однако на практике они не спасают - стропила прогибаются, и на стенах крыша висит только за счет сил трения. Основную нагрузку несет конек.
Если ригелей нет, то только конек!
И это все при условии скользящей системы, с выпиливанием мауэрлата под острым углом к горизонту.
Вся крыша будет стремиться соскользнуть по этим пропилам, и держать ее будет только конек.

 

По поводу прогиба стен внутрь - вопрос не из пальца. Видел такую стену! Бревно видимо тонковато было... Внутри комнаты правило показывало по 5 см!

 

Вот и мне кажется что только ферма и нужна. Делать долго и муторно. Нужна хорошая торцовка, надежный клей и прямые руки. Зато избавите себя от совершенно ненужного гемор. от ненужных забот. У Вас и других полно будет!

 

Я думаю так. если есть прогон - то простые "скользяшки" и запил в бревне! если прогона нет - то конечно же без ригеля тут не обойтись.

если стропила прогибаются, у конька нет нагрузки - он работает на разрыв т. е. как я раньше и писал - конёк мы всегда крепим НАМЕРТВО!

 

сделать прогон по Шпренгельной системе не так сложно и долго, но результат очень даже хороший будет.

 

Извините, не очень понятна работа конька на разрыв... Вероятно имеется в виду отрыв стропила от конька? Так если они закреплены, то конек работает на изгиб... Воспринимает вес крыши, разве не так?

 

Конёк может работать только на разрыв. как конёк может работать на изгиб?
если только продольный изгиб, но это вообще другая тема.