Дом, который строит Эд - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можем заглушить ф. трубу в подвале. Снимать, на всякий случай, не собираемся, вдруг понадобится, сейчас она протянута уже до середины мансарды. По-новой тянуть потом уже будет очень сложно.

 

Практика показывает совсем другое) Если в доме понапихано разнесенных точек по 5 штук на этаж - нужна фановая труба, а если пара-тройка этажей имеет по одной точке, присоединенных вертикально - каждый решает сам.
Скажем так - не настолько она обременительна, чтоб ей пренебрегать.

 

У Эдвенчеров не будет пяти точек на этаж. В моем доме в цокольном этаже душевая, туалет, сауна с обливайкой, кухня. На первом этаже душ, туалет, кухня. На втором этаже ванная, туалет, душ. Никакого запаха нет. Ну и еще посудомойка со стиралкой есть. Хотя, признаюсь, что я просто забыл про фановый стояк при проектировании.

 

@Sheatfish
А клапана есть? Или труба заканчивается раковиной (душем, туалетом)?
А то я тоже подзабил на фановый. А теперь думаю: а нужен ли он?

 

Клапана нет и не нужно. По СНИПу допускается для малоэтажного строительства не строить фановый стояк. Я же не огульно написал, а проверил этот факт на собственном опыте 6 летней эксплуатации дома.

 

Не, у нас всё скромно с точками. Мансарда без них вообще.
1. Унитаза 2, но в одну точку, туда же раковина одного унитаза. Как считать? Дырко одно
2. Душ, раковина, стиралка и сушилка (слив конденсата).
3. Трап в хозкомнате.
4. Кухня: раковина+ ПММ.

 

Если считать по дыркам, то у меня совсем полный дом канализаций. Ну а если думать головой, а не санузлами, то надо понимать следующее.
Наличие в доме статыщ уборных и ванн, но постоянно проживающих в нем 4-5 жильцов (мама-папа, два ребенка), ну или по праздникам еще +6 гостей, почти никак не загружает канализационные стояки.
Почему делают в многоэтажках фановый стояк? А потому что на работу и в школу все выходят почти в одно время. И живут в квартирах жильцы тоже все время (обычно), а не разъезжают туда-сюда, как дачники. Соответсвенно, почистить зубы и кишечник все жители выходят дружно, почти по команде.
В многоэтажках до сих пор применяют 150 трубу для вертикального стояка и вот представьте, десяток квартир с десятками людей выполнили свою потребность одновременно. Естественно, этот стояк будет полностью заполнен водой, при этом летящей под ускорением вниз. Такая штука работает как поршень в шприце, создает вакуум. Если не сделать фановый стояк на крышу, то сорвет все гидрозатворы в санузлах.
В то же время, в частных домах, такой же стояк на 150мм приходится на вышеозначенное количество людей, т. е. на 4-5 человек, опять же в частном доме нет одновременного использования санузлов. Это означает, что при наличии хоть ста штук дырок в доме, пользоваться ими по очереди будет 4 человека.
Поэтому, срыва гидрозатворов никогда не будет в частном доме малой этажности.

 

Снова на смартфоне писал, куча ошибок, правки закончил. Уже в третий? раз пишу на эту тему. Правда, в разных местах.
Если есть желание и возможность, делайте фановый стояк, тем более по затратам на самом деле недорого пластиковую трубу на верх пустить. Ну а с практической точки зрения о его необходимости ответил выше.

 

Уточним. Фановый стояк на 150 присутствует в тех домах, где главный г-нопровод 150, т. к. должен быть ему равен. В частном домостроении, чаще всего, выполняется в 110.
СНИПы вообще на наличии канализации и воды в доме не настаивают - можно во дворе.
А самое главное, что если сам проимел установить фановую трубу, то и никому больше она не нужна. Логично)
Светлана, 50мм надо пересмотреть, как и плоский вентиляционный короб, если я про короб не путаю ;-)

 

Проще заглушить, чем поменять 50мм, конечно, может замёрзнуть по причине малого диаметра дырки, я согласна.
А плоский чем не угодил, по этой же причине? или то того, что эта скотина из подвала плачет конденсатом? Летом просиликоним, когда его не будет.

 

Да, 110 тоже у меня. Эт я затупил

 

Вот что говорит Техник-сан по данному поводу:
https://www.forumhouse.ru/threads/51312/page-20#post-3567830
"почему нельзя было сделать невентилируемый стояк, согласно п. 4.11. СП 40-107-2003,
ведь это не запрещено для данной ситуации и с унитазов выпуск сделать непосредственно в месте подключения - 90 в 100-ку, с умывальников 32 в 50-ку, с ванны или душ. кабины 40 в 50-ку или 75-ку, думаю таким "макаром" можно и выйти из "ситуевины") + уклон чуток увеличить, а клапаны, по моему убеждению, это от лукавого, прилегание резинки или шарика теряет со временем свою герметичность по причине образования слизи изнутри, либо по причине образования инея на вытяжной части в холодный период и здесь, как сторонник капитального стр-ва, вижу только два варианта:
а) делать вывод на крышу
б) выше озвученный метод"
Себе переходов не стал делать и так хорошо.

 

Основная магистраль канализационная - 50?

Плоский малого сечения вообще не вентилирует практически. Без принудиловки. И с принудиловкой через ж...
А почему фановую и вентиляционную не сделать 110 трубой? И чистить круглую трубу вполне реально, если ревизии предусмотреть. И конденсатоотвод сделать на круглую вполне.
Воду (конденсат) надо отводить, а не силиконить.

 

У прямоугольных воздуховодов, как где-то читал, при естественной вентиляции эффективным сечением будет вписанный в него круг.

 

Спасибо! Вынос моего мозга на предмет нюансов плоских воздуховодов состоялся осенью 2010.
Всё пытался вспомнить хитрую формулировку вентиляционщиков!)
При принудительной немногим лучше, в общем тогда от плоской отказались в пользу трубы!