Так было, а так стало. А как правильно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В первой сборке, где PEN разделяется - до УЗО - не важно как установлены эти шины. На PE все равно сажают корпус и повторное заземление. А вот дальше, когда кабель пошел в дом, в сборке будет две шины и три фазы, всего 5 проводов. Так вот две эти шины не должны иметь метсвязи. На PE должен придти проводник заземления, на N - нулевой. N-шина в этом случае изолируется от металлического корпуса щита. Если корпус пластиковый - изоляторы не нужны.
Вы все правильно говорите, но ТС нужно объяснить как-то попонятнее, иначе вопроса бы не было, Вам не кажется? Уверен что желания перейти на ТТ у @Кат7ка не возникнет.

 

Кстати, в качестве пожелания... Если Вас будут заставлять ставить счетчик на границе (то есть на опоре), ну или в крайнем случае на заборе - ставьте там УЗО в 300мА. В доме поставьте на 100мА. УЗО вещь капризная - сырые стены, китайский электрочайник... Намучаетесь на столб лазить. Если на заборе - не критично. Но всякий раз выбегать пока устраните утечку - хлопотно...

 

@MicluchoMaclay, зачем Вы рассказываете про щиток в доме, если вопрос был задан по щитку вводному?

Это кому пожелание?

 

Про щиток в доме я рассказываю для того, Константин, чтобы было понятно про какую нулевую шину я рассказывал Автору, на примере вводного щитка не все понятно. Ну и совет, естественно, тоже ему. Вы же и без советов все знаете - Вам палец в рот не клади .

 

Понятно.
Но так Вы еще больше запутаете Автора. Лучше строить рассказ последовательно. Сначала про вводной щиток. Потом отдельным абзацем про питающий кабель. Еще отдельный абзац про домашний щиток.

Когда все в одной куче - сложно разобраться.

 

Ребята, я этот щиток взял для примера, чтобы разобраться с шинами. Моя же ситуация изложена на первой стр. поста в предисловии. ВРУ размещено в доме уже более 25 лет и вопрос возник в связи увеличением поставляемой мощности с 3 до 15 квт. В обоих случаях 3-х фазное напряжение. В первом случае проводник N соединен с ЗУ. Во втором проводник N изолирован от ЗУ. В обоих случаях ВРУ было принято и опечатано СО. Вопрос- какой вариант для меня более предпочтителен.

 

@Кат7ка, первый вариант просто опасен для жизни, причём опасен не только корпус щита, а все эл. приборы использующие заземление.
Во втором случае опасность представляет только корпус щита. Было бы хорошо, если бы он был пластмассовым. Но раз у Вас он металлический, постарайтесь обеспечить хорошую (двойную) изоляцию между проводами и корпусом.

 

Значит, если я правильно понял, опасные проблемы мне стоит ожидать только от своего металлического ящика, от качества выполненного монтажа, качества изоляции и установленных приборов. А по входящей линии от ВЛ 0,4 неожиданностей быть не должно. Только не понятно, ведь сам ящик заземлен и на нем по логике не должно быть опасного потенциала. И УЗО (противопожарное) должно наверное сыграть свою роль?

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/215468/view-image/mfacade.gif

 

Да, эту схему я видел, Вы как всегда правы.