РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день. Выбор схемы очистных сооружений тема сложная и требующая вдумчивого подхода. Поэтому прошу помощи специалистов. Направьте, пожалуйста, в правильном направлении. Итак имеем дом ПМЖ (сейчас на этапе строительства). Постоянно проживать будут 4 человека. Возможны наезды гостей в разных количествах от одного до ндцати. Но это редко (юбилей или свадьба там какая). Грунты наши на картинке ниже. В доме две кабинки, два унитаза, раковины и кухня, ПММ и стиралка. Плюс есть банька с душем и туалетом. Самое сложно для нас сейчас в выборе схемы это то, что дом имеет цокольный этаж. Подключение к ЛОС будет на глубине 1,4м под землёй. В прошлом году закопали кольца, но верховодка все за нас решила. Все лето качаем из этих колец воду. стабильно раз в неделю 4 кольца с горкой. Это при условии, что в доме ещё ни окон, ни дверей, и ни кто не живёт, разве что птички гнезда вьют. Подскажите, пожалуйста, что можно закопать такого, с учётом будущего подключения. Возможна ли такая схема: подключение дома и бани к имеющимся кольцам на глубине 1.4м, из колец жидкая фракция в какой-нибудь ЛОС, дальше чистенькая вода в канаву. Уклон участка имеется (4 метра, дом на самом верху), канава так же имеется
Добрый день. Имеем, 2 человека круглый год + 4-5 гостя в выходные Из потребителей воды две раковины, душь, стиралка, туалет. Суглинок, по весне вода может стоять на участке неделю или две (неделю назад копали траншию, глубина 1,2-1,3 метра, воды нет), отвод воды в траншею. Склонялись сначало к топас, но когда узнавали стоимости монтажа, менеджер начал отговаривать оправдывая это следующим 1. В этом году много брака из-за короновируса (много работников поменялась на новичков на заводе производителе) 2. Сервисное обслуживание раз в квартал если нужна гарантия. 3. Сложное обслуживание и дорогостоящий ремонт в случае выхода из строя каких либо компонетов системы - ну и вобще дорого вот вам вариант лучше и предложил евролос Подскажите пожалуйста на чем же все таки остановится и спасибо за помощь.
Вы хотели подешевле, Вам предложили более дешевый вариант. Что ожидаете ? Что хотите получить? Как часто планируете обслуживать (раз в месяц, раз в квартал, раз в год, никогда)? Бюджет (от и до)?
Если трасса от дома до септика длинная, 18-20 м. п., то можно ли на ней в середине сделать тройник из трубы 110 мм. с выпуском наверх для прочистки (если понадобится) или промежуточный колодец как-то по другому делается? Ведь как я понял такую трассу без возможности прочистки делать нежелательно.
Да, можно. Только тройник берите косой, плюс угол на 45. Обычно такие ревизии оставляем чуть нже земли и глушим. В случае чего, откопали, сняли заглушку и прочистили.
@ВодоУслуги, спасибо. На счет тройника и угла 45 не совсем понял. Из каких соображений такой вариант предлагается? Я так понимаю, 45 надо будет присоединить к косому отводу с разворотом на верх? Почему нельзя взять тройник на 90? Косой тройник это такой?
Чтоб трос направить в нужное направление. Да. Отвод от трйника верх, плюс угол на 45 тоже верх. Допустим вертикальная труба 1 м. Вот тогда начнутся танцы с тросом вокруг ревизии и придется напрягать зрение, смотреть в какую сторону завернул трос. А с косым тройником, как не толкай трос, он пойдет в нужное направление. Да.
@ВодоУслуги, начал прикидывать схему и не пойму, как расположить такой косой тройник. Если я его сделаю в середине трассы (через 9 м. после начала), то прочистить с него можно только в одну сторону. Получается, их надо два ставить (один смотрит в начало трассы, а другой в конец), чтобы прочистить в другую сторону?
Канализация чистится только в одну сторону, по ходу слива. В доме ревизию делают на стояке или снимают гофру от унитаза и получется та же ревизия.
@ВодоУслуги, ясно, спасибо. Еще хотел спросить по принципиальной схеме очистки отходов в септике при проживании 2 чел. ежедневно и 4-5 чел. на выходных: будет ли существенная разница в качестве очистки, между: 1) трехкамерный септик 2,5 м3 + потом фильтрационная канава. 2) накопительная емкость на 3 м3 + трехкамерный септик 2,5 м3 + потом фильтрационная канава. Просто читал, что чем больше времени стоки находятся в первой камере (накопительной емкости), тем легче их очистить в дальнейшем.
Непонятно, чем в этом описании "накопительная ёмкость" отличается от камеры септика. Можете пояснить?
@AlexeyL, обычно в трехкамерном септике первая камера (отстойник, накопитель), это примерно половина объема. Если трехкамерный септик на 2,5 м3, то с учетом полезного объема и реальной высоты до трубы входа, первая камера (отстойник) будет только 1 м3 или чуть больше. А если сначала поставить емкость 3м3, которая на камеры вообще не разделена и уже потом из нее будет перелив в 3х камерный септик, то получится в первой камере (этом отстойнике) стоки находиться будут больше по времени. Вот я и спросил, имеет ли это значение для очистки стоков или я ошибаюсь и разницы нет. P. S. Вариант септика на 5-6 м3, в котором первая камера имеет полезный объем 2,5-3 м3, будут дороже двух отдельных.
Ещё раз: чем, по-Вашему, отличается "ёмкость без камер" от первой камеры септика? Пока получается, что только объёмом. Да, у Вас будет четырёхкамерный септик, в котором первая камера примерно равна по объёму трём остальным. Это не хорошо и не плохо, это один из нормальных вариантов. Практическое значение имеет только общий объём септика. Разбиение на камеры вообще не является чем-то обязательным.
@AlexeyL, может я не правильно выразился, но именно это и имел ввиду. Честно говоря этот момент не совсем понятен. Я думал, что чем дольше стоки отстаиваются и чем чаще переливаются из одной камеры в другую, тем чище стоки будут на выходе. Т. е. в них будет меньше крупных частиц, а значит фильтрационная траншея будет дольше функционировать. Но если отстойник будет большой, на одну камеру, то из него будет выходить жидкость, в которой будет много крупны[ фракций или я не правильно этот момент понимаю?