Выбор очистных сооружений по исходным данным

Шар лучше всех всех выдерживает нагрузку грунта, потом цилиндр, а прямоугольник самый слабый.

 

Тоже видел такое мнение, но каких либо фактов никто не предоставляет. Можно это мнение учитывать, но я сторонник при наличии возможности использовать септик. Ну а если возможности для септика нет - что вы еще поставите кроме АУ?

 

Из АУ идет вынос активного ила, вот он и кольматирует почву. Плосле АУ желательно закопать отстойник в виде колодца или 2-3 колец, потом в грунт. Колодцы на песке после АУ работают 5-8 лет, после септика в 2-3 раза дольше, т. к. нет взвешенных частиц.

 

Это логически понятно и правильно, а есть ли реальные примеры описанные тут на форуме или еще где? Напоминает историю про садящийся кинескоп от игры в Денди. Вроде все правильно, но никто сам не видел!

 

Да массу перечитал всякого. если не затруднит, можно ссылку на пост? я один видел, но что такое 1 пост и тысячи АУ по всей стране?

 

Почему не видел? У нас заказывают углубление ФК. После АУ за 5-6 лет заиливается крупнозернистый песок. Это из практики. На форуме поднимали данный вопрос не раз и даже владельцы АУ возмущались, зачем переплачивать за "умную бочку", когда обычная дольше служит.
АУ ставят там, где слив на грунт.

 

Можно ли активный ил как-то отфильтровать перед подачей стоков на фильтрующий элемент? Или может можно сделать отстойник?

 

Лучше отстойника пока ничего не придумали.

 

Просто ещё один колодец? Или есть нюансы?

 

А если эргобокс снегом завалило, значит кислорода меньше так? И можно сказать под снегом септик.

 

Что значит "ещё один колодец"? Он будет единственным.

 

Имеется в виду ещё одна емкость помимо той, в которой происходит аэрация.