Понял информацию принял. Всем спасибо. Заеду ещё к продавцу посмотрю что за септик вживую. По герметичности производитель ответил (фото моего болота я им выслал, что угв почти у земли): Андрей, добрый день! Чаша септика монолитна и выполнена из бетона марки B30 (M400) с добавлением повышающей водоупорность присадки Пенетрон Admix, водоупорность W10. Крышка монтируется через криволинейный шов заполняемый цементнопесчаным раствором с добавлением присадки Пенетрон. Снаружи бетон обработан битумной мастикой. Герметично.
Господа, подскажите, есть ли смысл пустить слив с ванны и раковины (для умывания), мимо септика, сразу в дренажный тоннель? В основном ведь это чистая вода, иногда с небольшой примесью мыла.
С септиком ясно. А что если вместо септика АУ? Как я понял, она неохотно переваривает всякое мыло и шампуни, а так же залповые сбросы из ванны. К примеру вывести на АУ только унитаз и раковину на кухне, чем упростить ей жизнь. А остальное (ванна и умывальник) пустить в дренаж. В итоге и АУ можно выбрать меньшего размера, и работа её будет более стабильная и сбалансированная... Или в эту сторону тоже нет смысла двигаться? Спрашиваю всё это потому, что подбираю систему канализации на дачу с летним, а в перспективе с постоянным, проживанием. Вот и ломаю голову, как лучше сделать...
Встал наконец вопрос о ОС. Домик достроят к весне. Дача. Летне-выходной вариант. Унитаз, мойка, умывальник. Остановился на промежуточном питерском варианте Югами- Кристалл. Общий отсек как у септика-бочки. есть Био-загрузка (типа сетки-решетки. Воздух с перерывами булькает. Аэролифтов нет. Компрессор в доме. Слив в дренажный тоннель или поле. Позиционируется фирмой как универсальный вариант септика и ЛОС. Как раз в варианте периодического проживания. Есть кто использовал?
Возможно я неправильно выразился: Из любого внешнего устройства канализации (бочка-септик, ЛОС) есть двы выхода жидкости: очищенная "техническая" вода, которая по СанПинам может выливаться прямо в (на) грунт (речка, канава, поле рассеивания) и "тяжелая" фракция: в случае типа простой бочки или септика- откачиаться ассенизационными машинами и дальнейшей обработкой. В случае с ЛОС- откачка активного ила обычным дренажным насосом и дальнейшим компостированием его. В варианте допустим "юнилос" отход второго типа - ил. Очищенную воду можно выпускать на (в) грунт. Обьем удаляемого ила (как мне обьяснили) литров 50. которые надо куда-то на участке девать. В варианте "югами" получаем активный ил. Станция будет находиться в глубине участка. Возиться с шлангами ассенизатора как-то не хочется.
Все у Вас запуталось в знаниях о том что и как работает. Та бочка которую Вам предлагают требует ас машины. Осадок там на дне копится
Вы смешали в кучу три совершенно разных уровня очистки стока. Коротко: очистка "в речку" для индивидуального сооружения нереальна абсолютно, очистка "в канаву" требует химическое или физическое обеззараживание в отдельном устройстве, очистка "в поле рассеивания" надёжно делается простейшим септиком столетней конструкции. Снова перемешали. Осадок из простого септика в объёме несколько десятков литров в год можно с равным успехом откачивать и вручную, и машиной. При сезонном, непостоянном использовании дома откачку септика можно не делать много лет. Что такое "простая бочка" - не знаю. Накопитель?
Спасибо за разьяснения. Тут сомнений нет- осадок тяжелый. Корпус в виде кристалла и все скатывается в низ. Как гарантирует фирма- осадок спокойно выкачивается обычным дренажным насосом. (это (+) к моему выбору. И осадок-ил уже не вонючий. там поработали оба вида бактерий. Тут я конечно преувеличил! Имел ввиду дренажную канаву по участкам. Тут я бы воздержался с игрой терминов. Совсем простейшим септиком была выгребная яма деревенского сортира. Далее стали усложнять -деревянная опалубка, железо, бетон и тд. 1 камера, 3 камеры. В итоге появилась пластиковая. 3-секционная. В каждой секции остается своя порция "отстоя" которую потом надо откачивать. 2ю и последнюю, допустим домашний дренажник и откачает. Но вот в первую попадут все "крупные" элементы, туал. бумага. Общий обьем "дряни" 1-2 куба. И надо понимать, что ото не переработанные бактериями отходы. Проблему конечно можно решить элементарно - вызвать машину. Этот вариант я тоже рассматривал. Далее усложняем: От септика переходим на ЛОС типа "Юнилос" Обьем выкачки значительно уменьшается до 50л ила. Это в принципе тоже немаловажная деталь для меня. Закапывать за 100тр редко-используемое устройство глупо. Наткнулся на "кристалл- югами". Как обьяснили в фирме- это симбиос септика и ЛОС. Периодически закачивают воздух- работают одни бактерии. Все перемешмвается как в миксере. выключают- работают другие.- идет осаждение. отстоенный обработанный сток вытекает самотеком или выкачивается в придорожную канаву или в поле рассеивания. Вышеописанный алгоритм - это мой "перевод" обьяснений менеджера из фирмы. Основная нить обьяснялок- нет засоряющихся аэролифтов, максимальный обьем единовременного выброса в полный обьем конструкции, а не в часть емкости юнилоса. Отсутствие электроники. Вобщем думаю. сомневаюсь и сравниваю.
Ага, лежит осадок на дне, где нет аэрации. С чего бы ему не пахнуть? Не думаю что обычный дренажник поднимет все то что оседает на дно. Ну и процедура полюбому "ароматная"