Каркас дома из фанеры, напиленный фрезером с ЧПУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не могу сказать, что автор "содрал" изобретение, т. к. проект WikiHouse получил грант на развитие, задолго до начала этой темы, но возможно, автор использовал его как вдохновение. Само техническое решение каркаса, это далеко не весь дом и до готового результата, требуется огромное количество работы. Если посмотреть Wikihouse, то у них есть два решения каркаса - сдвоенные стойки и "коробки", и каждый вариант, имеет свое развитие.
Мне очень импонирует проект Willbehouse, и я всячески желаю успехов Андрею, ибо, дело не простое и нужное. Жаль, что первоначальная идея - дом-конструктор с идеологией "Икеа" (RIP Кампраду Ингвару), переросла в идеологию "дубльдом"(аминь!). Массовое производство конструкторов каркаса и продажа их как, готовое и недорогое решение (аля, продажа каркасов купольных домов), позволило бы, существенно увеличить продажи и снизить себестоимость производства, благо, желающих купить полно, а идея отличная.

 

Автор, действительно выдавал это за свои разработки, якобы он сам придумал технологию сборки. Действительно, на портале WikiHouse. cc, есть в доступе не только плагин для Скетча, но и готовая модель дома, которую можно скачать напилить и собрать самому, и не надо платить плагиатчику ТС. Там же есть и экономика проекта, в таблице эксель. Не исключаю, что автор содрал их Microhouse и под видом "своей" технологии БЛЭК пытатеся продавать. Признаюсь честно в конце 16 года, тоже загорелся этой идеей, как раз с подачи WikiHouse, который является сообществом разработчиков, в так называемой архитектуре с открытым кодом и цифровой архитектуре. Но идея Wiki House в отличие от плагиатчиков типа ТС, гораздо глубже и прогрессивнее, они призывали "программировать" проекты домов и конструкций, внадежде найти не только идеальную формулу, но вообще запустить процесс программирования, создания базы и библиотек. Поэтому собственно проект и называется Wiki. Автор же, нагло содрал технологи Wren которую разрабатывали ребята и я вместе с ними. Да, я вступил в сообщество и больше года занимался проектированием подобных конструкций в составе WikiHouse. Но проект медленно угасал и продолжает. Информации всё меньше, найти что-то более достойное так и не удалось. Кстати технология автора экономически, сложно назвать выгодной. Именно нецелесообразность, маленькая надёжность, высокая цена, особенно в Европе, не увеличивает спрос и не вызывает интереса у разработчиков, отсутствие новых решений, более экономичных чем технология WREN, это тот же БЛЭК, только авторский.

 

@TheMachines, Так может покажете свои наработки? Интересная тема.

 

Обязательно покажу

 

Не угас, развивается, хоть и не быстро. Есть еще последователи, которые работают и обновляют проект.

 

Ой... Давно здесь не был, пришлось зайти.
Боюсь... если я начну тут писать про то, что я этим занимался с 2009 года, а не с 2015 (старт этой темы), начнется война)
Кому реально интересно, может писать в личку. Расскажу и покажу кто автор, а кто плагиатчик.

А по технологии у нас все гуд, прошли испытания, оптимизируем технологию, узлы, материалы.
Да, выше человек был прав, БЛЭК - это не дом. Мы работает над всеми компонентами дома. Каркас в современном доме - дай бог 20%

 

Постараюсь повыкладывать фото готовых и строящихся объектов. Катастрофически не хватает времени(

 

Война интересна лишь ищущим ее. Лично мне; нравится технология и интересно наблюдать за развитием.
Если позволите, есть вопросы:
Смущает узел примыкания балок к обвязке- получается, балки опираются лишь творцами фанеры и пятно контакта очень маленькое. Неужели фанера выдерживает такую нагрузку!
Какой длины пролеты позволяет перекрывать прямая балка, в частности, при устройстве плоской кровли?

 

@Andmax, отличная идея, отличный проект, не отступайте! Всю тему читать не осилил, просмотрел по диагонали, но то, что вы дошли уже до реального производства за столь короткий срок восхищает.
По поводу фанеры и подобных материалов могу сообщить такую информацию - в любом большом выставочном центре типа вашего Экспофорума (Ленэкспо) или московских Крокуса, Экспоцентра и т. п. каждую неделю строятся десятки тысяч выставочных стендов огромного размера из ДСП, МДФ, ОСБ, МДФ, фанеры и подобных листовых материалов. Все панельки режутся на производстве, собирают из них короба и ошивают листами. Затем шпатлюют, красят и всё - готово огромное помещение со стенами шестиметровой высоты и даже выше. Это оргомная индустрия, делается всё тысячами компаний еженедельно.
Прочности для дачного домика в таком каркасе, например, более чем. Для постоянного прожиивания я бы не рекомендовал, но для дачи отлично. Внутрь заложить утеплитель, сверху покрыть крышей и живи.

 

Идея хорошая, только как это всё с Ленэкспо украсть?

 

@Datauruss, здравствуйте. Спасибо.
А почему вы считаете, что не для постоянного проживания?

Не очень понял про стенды...

 

@alexxxxx, Зачем вам что-то красть с Ленэкспо?

 

@Edlev,
Смущает узел примыкания балок к обвязке- получается, балки опираются лишь творцами фанеры и пятно контакта очень маленькое. Неужели фанера выдерживает такую нагрузку!
Примыкание не только торцами, но и всей плоскостью полки балки.
Судя по проведенным испытаниям в лаборатории университета ГАСУ наша балка на шарнирах, пролете 2.5 метра, точечной нагрузке выдерживает 9.6 тонны. Сломали 4 балки, 2 балки даже сломать не удалось. Оснастка уперлась в балку.

Какой длины пролеты позволяет перекрывать прямая балка, в частности, при устройстве плоской кровли?
На данный момент в больших домах, которые мы строим в Ломоносовском районе плоская кровля и балка там 300 мм длиной более 11 метров.

 

Ну не покупать же...

 

Вы про использованные стенды?
Чаще всего стенды одноразовые и, правда, все идет на свалку.
Так что можно позвонить в любую производственную компанию по стендам и договориться что вы будете бесплатно забирать все это, т. к. они платят за утилизацию.