Каркас дома из фанеры, напиленный фрезером с ЧПУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, верно. Идея была в качестве, скорости, стоимости (или дешевле, или столько же, но качеством выше), надежности.
Всё сошлось, как и задумывалось.
Испытания.
Часть прошли успешно в лаборатории (запас десятикратный и выше). Часть еще предстоит на след. неделе и далее.

 

Тебе ни чего не хочу предложить и если ты хочешь ДОМ! Так строй себе дом из досок как все это делают. К чему эта простыня в эпистолярном жанре, тем более в этой теме про фанеру?)
А теперь насчет вопроса о решаемых задачах, я кстати писал основные тезисы выше, но вызов принят, мысль надо доносить короче) И так гипотезы на основе которых строится предположение, что этот метод производства экономичнее классического:

1. Локальное производство. Т. е. в местах или рядом с местом установки дома. Экономия на логистике. Часто в регионах распил дерева дешевле. Это связано со стоимостью аренды помещений, стоимостью оплаты труда и т. п.
2. Экономия на ручном труде, автоматизация производства исключает ошибки, ну и мы подразумеваем, что проект дома наполнен всем необходимым в том числе, каналами коммуникаций, нишами, мебелью, которая кстати может быть продолжением стен, но это больше про дизайн, нежели экономику.
3. Стоимость фрезерного станка с ЧПУ падает с каждым годом. Уже сейчас можно купить станок который напилит каркас, сопоставимый со стоимостью резки у подрядчиков.
4. Надо так же понимать, что из "говна и палок" можно и за 5 рублей сделать. Я же говорю о каркасах на ЧПУ расчитаных по СНИП'ам, и классические каркасы стоят не дешего, особенно учитывая усадку сырой доски и прочих прелестей нестабильной древесины, фанера в этом смысле конечно практичнее, а хорошая доска тоже стоит не дешего.
5. Метод производства, так же позволяет делать пазы, шипы, криволинейный раскрой и всё на одном станке, это кстати называется Nesting. Что в свою очередь позволяет делать пространственный структуры, где каждый элемент сопрягается с высокой точностью и нагрузки распределяются по "шип-пазам" и самой древесине, а не на саморезах. Всё это позволяет делать уникальную архитектуру. Сложность только в проектировании, остальное режет фрезер. В классике с доской совладать куда сложнее в этом смысле.
Повторюсь, это лишь гипотезы которые стоит проверить.

 

Идеалисты и мечтатели собственно, этот мир и придумали.
Что-то агрессии много, а есть что по делу?

 

Если у вас есть станок, то вам это точно будет выгодно и дешевле классического каркасного дома.

 

Мне больше интересно, плюс, нравится получаемая жесткость и точность.
/фото головы железного лазера в описалове про фрезерную обработку (на сайте) позабавило)

 

Жесткость? Там не все так гладко, на самом деле) толщина фанеры, гуляет +- 1 мм, поэтому в пазах необходимо учитывать погрешность. Отсюда могут возникать люфты, от клея, саморезов или болтов всё равно не избавиться

 

К простыне про "параметрическое проектирование")
Что меня у вас безусловно радует, так понимание что:

Вот @Andmax уверен что все уже проверил) Только результаты до сих пор стесняется показать)

 

Раз уж тут такая дискуссия, попробую еще раз задать вопрос, на который так и не смог получить ответ:

Вдруг, по разным причинам (плохая пароизоляция, протечка, кривые руки и т. д.) влага попадает в утеплитель. Т. к. утеплитель находится в "коробке" из фанеры, куда денутся испарения влаги?

В случае традиционного каркаса, при правильном пироге, всё понятно - уйдет на улицу. А как тут будет?

P. S. Как быстро цветет фанера, при отсутствии вентиляции и наличии влаги видел.

 

Давайте по честному, вариантов проектов у вас ровно два, двухскатный вагон, и односкатный вагон, а, ну и их комбинация еще, дальше они только размерами отличаются)
Я не против, стильно, модно, молодежно, даже в каком то смысле соответствует концепции Ikea (правда только этим), но не надо писать про 27 вариантов вариантов)

А что тогда в них можно менять если не это? Цвет фасада?)

Не, с маркетингом у вас реально хорошо)

 

Утеплитель "в коробке" же вроде только в стойках спрятан... Сами стены - как в обычном каркасе (пленки,вата и т. д.)

 

Неа.

Стена также, как и балка: пленка, фанера, утеплитель, фанера, гидрозащита, внешняя отделка

P. S. Ну раньше точно так было, может что изменили...

-

Сейчас внимательнее посмотрел на сайте, действительно с внешней стороны нарисовано без фанеры. Был не прав.

 

Я пилил образец балки и сам проверял. (не в лаборатории конечно) - мне понравилось. Погрешность конечно учитывается, это не сложно.

 

Ну, как поживает тема строительства каркаса из фанеры? ни одного фото реализованного проекта так и не появилось...

 

Интересно узнать как поживает утеплитель в стойках и сами стойки с внутренней стороны?

Если вы с сайта willbehouse зайдете в VK и зайдете на страницу создателя, то там есть ссылка на фото, есть интересные видео на ютуб канале.

 

Прочитал всю ветку, облазил сайт и инстаграм - очень интересно!
Хорошо бы сайт актуализировать - местами фото по проектам не бьются, добавить портфолио, уточнить по проектам (В инсте упоминается Loft2020, на сайте его нет), ну сами всё знаете, чего мне учить.
Пара вопросов
Водосточка. На проектах почти не используется и не упоминается. Ок, может быть для стен укрытых фальцем это не обязательно, а если они обшиты деревом?
И отсюда второй вопрос - можно ли сделать свесы у боковых стен в двускатных крышах?