Каркас дома из фанеры, напиленный фрезером с ЧПУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Направление хорошее, не спорю.
На мой взгляд просто сейчас слишком узко смотрим. Концепция "лего дома" гораздо шире, перспективнее. И продумывалась многими и многими.
Длинный жесткий ящик-стойка с утеплителем внутри может быть как вертикальной стойкой, так и балкой и перемычкой. являться стандартным блоком.
Вопрос в том что мы строим и проектируем? Бытовку /много бытовок в одном месте на год, пока объект строится?
Или дизайнерский дом на 10 /50 лет?
Требования к ним разные.
Фундамент какой? Сколько людей и в какой срок его делают?
Или на земле все стоит просто?
Выберите приоритеты, все и сразу не получится.
Быстро, без техники, без инструментов, дешево, функционально, комфортно, красиво, долговечно, тепло, разборно. Еще что-то.
30 бытовок по предлагаемой технологии два человека все равно долго будут делать.

@Andmax Нужно стремиться к прямому резу. Его, в случае чего можно сделать на месте минимумом инструментов. Быстро и точно. И напорядок дешевле.
Быстровозводимые, бесфундаментные, достаточно теплые варианты провереные многими десятилетиями (юрты, например) есть. На время строительства более капитального дома жилье есть.
Икея - дешево, быстро, среднего качества, "естественный" дизайн (нет его, по сути), недолговечно относительно.

 

Верно, если не зацикливаться на чпу и фрезере, а продумать суть и конструктив под принципиальную задачу, например "быстрый дом для пмж" или "экологичная разборная бытовка".

 

В корне не правильный подход, так как при современном развитии производств любой рез уже не так затратен.

Да нет проблем с этим, и любой человек заплатит за быстроту и понятность сборки, если предложить ему это, главная задача большинства производителей убрать дополнительные расходы на строителей непонятных, чтоб дом был теплый, не развалился, и затраты пошли бы туда, где реально тяжело сделать что то самому, мне вот например крышу тяжело будет сделать правильно самому, я технологию понимаю, но нанимал бы людей. Но это минимум который затратный.

 

Без фрезера и ЧПУ тяжело это сделать, почти не возможно.

 

Спасибо, уже подумал на эту тему. Но это даже более геморройно, чем мой вариант)
ширина бытовки для перевозки должна быть максимум 2.4 метра. Соотв для такого складывания высота стены пополам должна быть не более 1.1-1.15 метра. А это высота потолка = 1.1м + 1.1м - 15см - 15см на отделку = 1.9 метра - Маловато. Можно придумать какие-то надставки, конечно...

Опять же поднять (разложить) такие стены сложно без спец техники или оборудования. Как минимум два домкрата для джипирования по 2.4 метра каждый.

При всем при этом объем одной бытовки уменьшится всего в 3.5 раза (уже посчитал). Высота сложенной бытовки будет 0.81м
А разложенной 2.1 метра. Экономия объема так себе.

Да и я хочу разработать "конструктор" не только бытовок, а универсальный. Для домов, домиков, бытовок, беседок и так далее.

 

Давайте созвонимся, поговорим.

 

Я вот не нашел ни одного рабочего, "живого" проекта. У вас есть какая-то информация о таких? Если не затруднит, дайте пжлст ссылки на любые материалы... Я за год не нашел.

Я хочу сделать универсальный "конструктор" с разными деталями/блоками, если получится. Естественно бытовки - это не самое важное. Упор на домики, дома.
К примеру, для больших домов я уже начертил и конструктор для меня рассчитал нагрузки для коробчатой балки, опять же из LVL и фанеры.
Такая же балка уже есть для одноэтажных домов, исключительно из фанеры, т. к. нагрузки меньше. Но геометрия такая же.
И так далее.

Вот здесь вариантов не особо много.
1) Плита (может быть у кого-то она давно уже была готова).
2) Старый фундамент дома
3) Асфальт и на него подкладки
4) Твердый грунт, блоки, подкладки.
5) Винтовые сваи
Кому как быстрее, удобнее, дешевле.

Да, я изначально к нему и стремился... Но в этом случе получается что владелец такого комплекта вынужден будет завернуть 100500 метизов. И я склонился к сложному резу на ЧПУ и уменьшению кол-ва метизов. Все же я хочу сделать простой для Покупателя комплект, а не простой для Производителя.

 

Скажите пжлст, а что в этом GLUNZ такого, что он решает проблему пароизоляции? Я реально не в курсе. Пробовал найти информацию, но нигде ничего на эту тему не пишут. Т. е. если использовать этот OSB, можно обойтись без внутренней мембраны?

 

Ну я лично разговаривал с GLUNS, я говорил с Германией, и там заявление было такое, что 15мм их плита, не является паропроницаемой, так как с 15мм и выше они не могут продавить клей под давлением.

 

Это очень интересно, спасибо. Буду думать на эту тему, т. к. в быстровозводимых конструкциях проблема пленок стоит остро. Я уже писал в этой ветке, что ищу замену паробарьеру. Хотел найти плитный материал, а вы мне подсказали. Спасибо!

 

Ну у Вас странное мышление... кто сказал что она должна лежать? а на бок поставить не судьба?

 

Я Вам даже тепловой расчет кинул

 

http://www.amk-grupp.ru/goods/39707160-osb_3_15kh1250kh2500mm_glunz_germaniya
Недешевое удовольствие, конечно...
Но, если она правда решает вопрос пара, буду рассматривать.
Нужно решить со стыками. Проклеивать?...

 

Это если не крепить петлями стенку к полу.
А если не крепить петлями, то смысла тогда в складывании стенки пополам? Тогда можно тупо собрать на производстве 4 стены, сложить друг на друга, потолок, пол и тоже положить сверху, а на месте собрать их. Но вы же мне предложили совсем не это.

 

Тепловой расчет видел, сделал такой же с роквулом и неопором, всё ок.
Но это при условии, что эти плиты OSB GLUNZ 15мм не имеют щелей между собой. А вот как избавиться от этих щелей нужно думать.
Но за то, что указали на GLUNZ 15мм спасибо!