Sketch Up vs LayOut

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скачал набор шаблонов для LayOut, прочертил модель из SketchUp и попробовал оформить по стандартам СПДС. Вот что получилось:

Сноски, я так понимаю, оформлены неправильно? И как проставить размеры оконного проёма, который посередине, чтобы легко читалось? Там много деталей, тоже сноски делать надо?

 

По-моему,всё читабельно. если вас смущают сноски, то можно окно как узел отдельно вычертить

 

Проставил на плане оси здания. Не получается изменить цифры и буквы в кружках, чтобы получилось 1, 2, А, Б, В. И не удаётся поменять цвет самих линий осей - остаются оранжевыми или появляется квадрат вокруг значка. Как можно отредактировать, подскажите?

 

Разгруппировываете скрапбук неоднократно (ЛКМ>ПКМ>Ungroup>Space),пока не доберётесь до цифрового (буквенного) обозначения. Выделяете цифру (букву)(2-хЛКМ) и меняете на свою. Параллельно ищете в трее вкладку Text Style и меняете там цвет (размер,шрифт,положение в строке) обозначения на нужный.
С цветами линий - аналогичная процедура, редактирование цвета (наполнение,толщина,засечки) производится во вкладке Shape Style
P. S. Не забудьте сгруппировать обратно редактированный скрапбук (аналогичные скетчапу действия - выделить курсором нужные детали>Group)

 

Прорисовываю разрез здания по модели скетчапа. Делаю всё как всегда, однако при замыкании линий стало вдруг вылезать вот такое зелёное поле. И резинкой эта ерунда не стирается. Как с ней бороться? Подскажите, пожалуйста.

 

Удалил файлы, сохранил ещё раз копии, вспомнил, что в модели в меню Вид отключал в Стилях граней показ профиля - включил обратно. В общем, то ли глюк, то ли немного уличной магии - но каким-то образом проблема исчезла)

 

Две плоскости наложились. текстура задней просвечивает. уберите зеленую или отодвиньте ее на пару миллиметров

 

Случайно Включили Заливка Шаблоном

 

Я вот смотрю на все эти уроки по Sketch Up и LayOut. И когда из этих программ по изготовлению несложных Набросков - Скетчей стараются сделать инструмент по разработке рабочих чертежей, рабочей документации, не покидает ощущение, что концептуально это неправильно...

Для разработки рабочих чертежей и строительных также, есть российская программа Компас. В ней есть строительная конфигурация этой программы. Есть Автокад и Ревит. Там (в "Компасе" во всяком случае) изначально все устроено, что чертеж, его оформление строится программой с учетом требований ЕСКД (Единая система конструкторской документации), российских стандартов оформления чертежей. Их поймет любой строитель (а зачем нужны непрофессионалы в дачном деле ?).

Нет, ну давайте американскую программу приспособим для своих нужд...Это не профессионально.

 

У плохого танцора всегда с собой есть правильная музыка, она просто где-то потерялась

Что есть ЕСКД? Проектной организации не запрещается вводить свои правила оформления, если они расшифрованы. И да. Частная арх-ра не проходит экспертиз, поэтому главная функция чертежей - понятность для исполнителя. Кроме прочего на собственном опыте - четкое соблюдение ЕСКД обедняет содержательность и увеличивает рутинность изготовления проекта.

Это всего лишь электронный кульман. Главное - голова и руки проектировщика.

Компас - это и есть адаптация американской программы Autocad (оставили/повторили движок программы). Не говоря уже о Revit... О чем, собственно, спич? "Пользуйтесь чем-то своим локальным"?. Многолетний опыт подсказывает, что будет криво, а геморроя - больше. Хотя конечно можно с самоответженностью преодолевать созданные себе трудности. Тут уж каждый сам себе танцор.

SU я пользую как универсальную рисовалку (многократно тут демонстрировал наброски, сделанные за несколько часов) позволяет не ограничивать себя жесткой логикой программы "якобы параметрического проектирования". Для чертежей есть CAD. Считаю, желание засунуть в 1 прогу креатив, объемную проработку и рабочее проектирование - малосодержательной идеей на сегодня (при 1 выигрышной стороне страдает 2). Ни 1 программа на сегодня пока не позволяет архитектору свободно творить, и затем объект творчества трансформировать корректно в проектные решения. Слишком много нюансов, машина слишком ограничена в вариативности локальных решений. В общественной арх-ре это прокатывает, т. к. решения унифицированы. Но для того чтобы уникальный проект сделать рабочим придется "употеться" в несколько раз больше, и это придется делать только потому что на компасе/ревите уже настроены стандарты для оформления.

Вот если бы SU поженили с Revit - нобелевку можно было бы вручить за такую прогу. Нужен лишь инструмент-трансформатор объемного элемента в параметрический с сохранением иерахии копий объекта. SU позволил бы эскизно прорабатывать модель, а затем переводить элементы модели в соотв. либо конструктивные части здания, назначая их функцию, либо библиотечный элемент (семейство) И да, Ревит - тожо объемная прога, оформление чертежей ей прикуртили в последующих версиях, хотя оно определенно тоже хромает.

 

А кто этот негодяй?:без ума: без ума: без ума: Который пытается создать рабочие чертежи, да еще с требованиями ЕСКД увязать в программе SketchUp, в которой это концуптуально неправильно? :без ума: Не... ну... не... не в какие ворота... ну не правильно поступает товарищ... Ну в корне неправильно...:без ума: Немедленно покажите его всем любителям проектировать в программе SketchUp. Вот мы его и спросим, как он посмел?: Один: А вообще кто этот доносчик, который вам сообщил такую тайну? Врет ведь... :прохладно: На все 100%

 

НУ если напрячься то ЕСКД в Лэйауте изобразить не сложно. Это всего лишь условные обозначения, размеры шрифтов, толщины линий. Потому не понятно при чем тут SU и даже LO. Это всего лишь изобразительный стандарт оформления.

 

Во... во. форменный негодяй, кто это делает. На хрена? Вероятно @Виктор-, где то надыбал такого?

 

Есть шаблон для LO под ЕСКД. Но LO - это "чертилка" для себя (им частные архитекторы (мелкие конторки) в США так и пользуются). У проектировщиков есть стандарт ACAD и с него никто просто так спрыгивать не будет. Только если появится некий универсальный продукт, легко трансформируемый под локальные задачи и при этом корректно экспортирующий в ACAD

 

Я всего лишь заметил, что неадаптированная под российские стандарты программа SU на форуме рассматривается как "то, что нужно". Да она проще и нагляднее, чем адаптированные. Но научиться делать чертежи по принятым в России стандартам с ней практически не получится. А это неправильно с точки зрения норм строительства.