"Теплый" витраж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я убедить вас и не пытаюсь, а говорю факт.

Изнутри тоже они будут?

Ну я повыше написал, что можно уголок прикрутить "усом" и на него поставить. Только это будет не системное решение со всеми вытекающими. И если вдруг когда-нибудь этот уголок разойдётся с основным профилем с образованием щели в палец, то это станет проблемой.
Самое главное - к чему геморрой с ПВХ, если есть готовые полноценные алюминиевые системы, подходящие в данном случае?

 

Такие вещи лучше в личку, мне кажется.

 

Да, действительно, изнутри на ПВХ профили накладки не ставят.

Проблема высосана из пальца толщиной в гипотетическую щель: "если кто-то кое-где у нас порой..."
А откуда сразу геморрой? И почему именно с ПВХ? Может от ангажированности на алюминий? Давайте @Serg89 позовём, он нам сейчас про дерево коротенько промодерирует. Или у алюминия в от контактов с деревом геморрой не образуется?

 

Кстати, было бы неплохо получить совет по поводу возможной реализации такой конструкции в дереве.
Я смотрел - бывают и дорогущие системы типа "Стойка-Ригель" у немцев, но это дороже алюминия.

 

Кто-бы еще это сделал )

 

Собственно, я вам это здесь написал именно потому, что я такое уже делал пару раз
Да, это стоит дороже, чем чистый алюминий, выглядит более солидно и богато, но занимает сильно больше времени и требует реально высокой квалификации в первую очередь инженеров.
Сейчас у меня как раз в расчётах мелькает зимний сад в 400 квадратов по такой конструкции, правда без порталов.
Главный недостаток здесь - это створки. И если с порталом можно что-то сделать, например преднамеренно выделив его, то с п/о окнами становится сложнее. Придётся использовать дерево-алюминиевые системы, которые во-первых стоят дороже, во-вторых по теплотехнике будут похуже, в-третьих, как я выше говорил, не имеют системного решения по установке под прижим фасадки.

 

Поэтому я наверное буду склоняться к решениям, которые минимизируют "человеческий фактор" (ненавижу это словосочетание )

 

Используйте фасадную алюминиевую систему ALUTECH ALT F50 (с вспененными термомостами). Портал из ALUTECH ALT W72 (будет раза в 2 дешевле подъемно-раздвижной системы). Подъемно-раздвижная система для таких размеров створок не нужна - это дорого будет, да и ALT W72 будет потеплее на порядок от Reynaers CP 155LS HI.

Толщина стеклопакета - чем толще тем лучше для R профиля. Естественно двухкамерный с двумя энергосберегающими стеклами и аргоном.

Хотите эффект дерева так покрасьте алюминиевый профиль под структуру дерева - визуально не отличите. Но это не дешево.

 

Из обычной фасадной алюминиевой системы можно будет сделать. Там просто вот эти вертикальные стойки (L=1730мм и L=1860мм) подвесить сверху на кронштейнах, а к горизонтальному ригелю (L=4800мм) закрепить эти стойки жестко, чтобы ригель этот не провис от веса стеклопакетов ОК-5, ОК-6, ОК-7. Все.

 

Дык подъёмные порталы ставят не потому, что размеры не позволяют. Всё-таки это разные вещи, имеющие свои плюсы и минусы.

В той же раздвижке у Рейнарса пакет возможен не сильно тоньше, чем у Алютеха 72-го.

Предлагали

Тоже об этом повыше писал. Но тут надо подумать над верхними кронштейнами и ригелем 3-го уровня в данном месте.

 

Я бы попросил... Край... Ишь! У нас ващета солнце встаёт! С материалом тоже есть вопросы- все надо привозить. Стеклопакеты не делают нормальные, про вентиляцию вообще отдельный разговор! Ну это я так, все в кучу.

 

А почему не нужна по Вашему мнению?