Экологичные дома в Европе. Новые технологии: энергопассивные или экологичные?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здорово! Тогда Вам как опытному человеку - немножко вопросов - общей пользы для:

С этого места по-подробнее, пожалуйста: почему не оправдала, что и для кого не оправдала?

Кто перешёл - о ком речь?

Оптимом, что считаете? В чём выражается прерывание развития? О них речь? http://www.ecococon.lt/russian/%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Кто эти люди? Кто из наших?

Как?

В чём проблема?

 

С Вашей помощью я, видимо, напишу роман.
О тюках. Работа по укладке ручная, трудоемкая, из за сложившегося стереотипа, что дом из соломы дешевый (стараниями неких подвижников, утверждающих, что такой дом можно построить за пару тысяч долларов), строители зачастую идут на хитрости, объявляя учебные семинары на строительство и руками учеников собирают дома. Это удешевляет себестоимость и позволяет подрядчикам все же получить достойный заработок. Но это не переспективно, длительные сроки и зачастую сомнительное качество. То есть замечательную идею просто убили. Этот дом сложен из тюков литовским мастером Домасом. Прекрасный дом, я в нем ночевал и впервые за много лет выспался.

 

Первыми на панели перешли немцы. Кстати, в Белоруссию именно они и привезли технологию домов из тюков. Они же и попытались развить идею и сделать её более технологичной. Прессовать тюки в панели! Параллельно это же делали и англичане.

 

Я в таком "временном сооружении" прожил 28 лет, на данный момент дому пятый десяток идет... Проблем с ним нет двери и окна не клинит, никто его не конопатит постоянно, внутри и снаружи штукатурка по дранке и все прекрасно.

 

Литовцы применили технологию прессованная рулонной соломы, исключив промежуточный этап тюкования. Кроме этого в торцевой части панели, которая является стыковочной для других панелей выпустили пару см соломы, из за этого при стыковке исключается мостик холода. Экобуд и Российские последователи торец зашивают фанерой, на тепловизоров как правило виден мостик холода.
В принципе, на мой взгляд, панели достигли пика развития, другое дело, что литовцам было куда расти в части монтажа дома, основная ошибка, что монтаж внутренних перегородок происходил под открытым небом. Дожди заливали внутреннюю часть дома, все не просохнет, грибок в деревянных элементах обеспечен, был и ещё один косяк, гораздо существеннее, но об этом позже. Домас, разработчик панелей, готов был обсудить пути усовершенствования технологии строительства, но он немного наивный человек, отдал бразды правления наемному менеджеру Мариусу Тарвидасу, ну, а дальше типичная история. Одним словом, инженеров в компании не осталось. Думаю, долго она на рынке не продержится, и точно бы не рекомендовал давать авансы и вести дела мимо кассы.

 

Ага, в этом и соль - пятый десяток, качество работ было другое, Мастера работали, да и штукатурка по дранке о многом говорит. Не гипсокартоном же обшивали и не осб.

 

Хорошо бы

Это уже "бородатая" история.

Разве панельные дома дешевле обходятся заказчикам?

Вы пугаете - какую идею убили?

 

Тюки, как и рулоны по полям валяются - бери их и укладывай с минимальной допрессовкой хоть в каркас, хоть в панель. А рулон надо сначала разобрать, чтобы затем снова в панель запрессовать.
В чём выигрыш?

Не маловато для полного исключения мостиков холода? И разве кто-то из производителей до этого не додумался?

На фото/видео это не прослеживается. Это видимо было на старте технологии?

Это тоже известный нюанс.

История к сожалению типичная... Пока выигрыш панелей не виден.

 

Это просто одна из технологий, а выигрыш панелей от тюков очевиден - для заказчика скорость сборки стен и качество прессовки. Впрочем, думаю, это не станет как то массовым, экзотикой и останется.

 

Тогда с этого и надо начинать. Что в настоящее время нет качества выполнения! А без соблюдения технологии все испортить можно.

 

Чтобы выдать эту скорость нужно панели выполнить заранее (что возможно не ранее второй половины лета при использовании свежей соломы) - исполнителю для этого производственная база нужна, стоимость создания и функционирования которой переносится на "плечи"/кошелёк заказчика вместе с доп. транспортными расходами. Выходит выигрыш в скорости при прочих равных сомнителен, а проигрыш в цене очевиден. Поправьте меня, если я не прав.

 

В целом правы, плюс панелей в хорошем и качественном прессовании, что в условиях ручного труда не обеспечить.

 

Тем более, что дискуссия ушла не в ту сторону - я не являюсь сторонником соломы. Как вариант постройки- да, но это экзотика и не массовое производство.
Я за костру конопли.

 

Вообще-то тюки изначально спрессованы машиной и если мне память не изменяет посильнее, чем в это делается панелях - в стенах их достаточно плотно друг к дружке прижать.

А чем она лучше соломы?

 

Косячок можно свернуть...

Наверно вентиляция в доме хорошая?

ПС. Тема непонятно о чем.