Компланарный отопительный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В качестве руководства для увязки контура "греющей воды" https://www.forumhouse.ru/threads/356084/#post-15737223, но при этом производительности котлового насоса должно хватить для обеспечения расхода воды через вторичный теплообменник, при выбранной дельте, чтобы по "незамерзайке" Вы смогли транспортировать насосом вторичного контура 5..6 кВт тепловой мощности.

 

По имху, уже все обьяснили..
- Теплообменник состоит из 2-х "несообщающихся полостей".
через одну циркулирует вода, через другую - антифриз.
Проблемой может быть только "согласование" производительности насосов (?) всего "комплекса"
как котлового, так и насосов раб. контуров.
- Вопрос к ..расчетчикам.

 

Думается будет похож ... только контуров по потребности.

У всех такая цель. Решения только ищем различные. Пардон.

 

похож на контур теплого пола.

 

@касимов 2, В фирме по бассейнам дали листочек вот с таким теплообменником или мне нужен какой то другой? Можете дать ссылку хотя бы для примера какой в моем случае нужhttps://glavpooltorg.ru/product/teploobmennik-xenozone-2/?frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&ymclid=63375950033432898879003

 

вот видео достаточно большого коллектора... что скажете? Он не будет работать без ГС по вашему мнению?

 

Стыдно сказать, у меня нет "Моего мнения".
- Есть только кое-какие познания в гидравлике. И кое-какой опыт "балансировки" контуров.
Которые, по имху, так и не восприняты в предыдущем "изложении".
Попробуем повториться:

Коллектор что "малый", что "большой", работает и будет работать!
Ибо главная его "работа"
- Компактное расположение "управления" контурами в одном месте.
Дабы не "бегать" по углам подвала, занимаясь балансированием.
Это удобно.
Ничего более.
Тем более, контрольные термометры / манометры также находятся "перед глазами".
Для "сравнения" при балансировке.

А "принцип" изготовления - достаточно большой диаметр, чтобы этот "кусок трубы" не влиял собственным сопротивлением, дополнительно на разницу сопротивлений в разных контурах.
(Если коллектор сделать "узким", эти "собственные сопротивления" по длине коллектора
ставят в лучшее положение контуры "первые на раздаче", в отличие от "последних".)

Сама же "разность сопротивлений" контуров
- Никуда (никуда!) не девается.
И все также эти контуры нуждаются в балансировке между собой,
для того, чтобы, например,
не ..остывали радиаторы при включении насоса теплого пола
или наоборот.
Вследствие все той же "борьбы насосов" между собой.

И еще:
Те же самые коллекторы (!) "приделываются" и к гидрострелке.
И для того же самого (компактности управления)
Но.
Есть и особенность
- Диаметр "перемычек" между коллекторами и ГС должен быть "большим".
Ибо этот "прием" позволяет считать весь "комплекс" (ГС+ коллекторы)
- "цельной" гидрострелкой.
И в котором ни-че-го не надо "балансировать", а только ..следить, чтобы температура
обратки котлового контура была "чуть выше", чем любая из обраток работающих контуров.
Это и есть "верный признак"
а) Корректной работы Г/с
б) Независимости контуров и их насосов друг от друга.
Ну и, само-собой, отсутствия "борьбы насосов" за общий расход от насоса котла.

По имху, достаточно подробно (!) все "рассказано"
в теме FAQ-а
Гидрострелка с коллекторами https://www.forumhouse.ru/threads/300930/page-2
чтоб "2 раза не вставать".

 

@Lyko, дело в том что я на своем уровне (дилетанта) разобрался в ГС теоретически и даже вам видео скинул. У меня не хватает практики. Первое что меня стопорит в подсоединении ГС если я ее поставлю:
1) т. к будет сначала использоваться 1 контур, то чтобы он работал нужен на него сразу покупать насос иначе система закольцуется через ГС и будет работать на нее, а т. к. на моем контуре нет будет пока насоса, то работать он будет не эффективно.
2) слишком большая громадина получается.
3) всегда могу пристыковать ГС только не в начале а конце коллектора через торцевые крышки (у меня они дюймовые) и там будут стоять краны которые всегда можно перекрыть.

далее по поводу насосов и их подборки. Есть мысль отключить вообще котловой насос дабы осуществлять циркуляцию именно такого объёма теплоносителя какое требуется чтобы не закольцовываться через ГС... Укажите ошибку где мой вектор мвслей нарушен?

 

"Указывать" ...негде.
Без читаемой схемы (диаметры, размеры)
Не буду требовать (нагрузки / расходы / режимы) - это в соотв. "контору".

 

какую мне предоставить схему удобнее?

 

Ту, что "нарисовали словами".

..Ученые пишут, что 90% всей информации человек получает "от глаз".
Сдается, и "понятливость" получающего информацию повышается до 90%

p. S.
...А если откинуть .."нюх, вкус, слух и осязание" - то и до 100%..

 

Котла 2, но планирую для использовать по очереди один завесить для резерва!

 

Из схемы понятно (!) что:
1. У вас 3 "обьекта теплоснабжения"?
2. 2 Теплотрассы разной / неизвестной "от и до?" длины.
3. Котельная в одном (жил.) доме.

И в этом случае (!) полезно "развязать" все самостоятельные контуры ..теплоснабжения гидрострелкой,
а никаким не "компланарным" или даже ..простым коллектром.
В помощь подобные темы:

Устройство теплотрассы между строениями https://www.forumhouse.ru/threads/88276/
ТЕПЛОТРАССА и система https://www.forumhouse.ru/threads/322703/page-25#post-14092310

Вот "это" же:

1) т. к будет сначала использоваться 1 контур, то чтобы он работал нужен на него сразу покупать насос иначе система закольцуется через ГС и будет работать на нее, а т. к. на моем контуре нет будет пока насоса, то работать он будет не эффективно.
2) слишком большая громадина получается.
3) всегда могу пристыковать ГС только не в начале а конце коллектора через торцевые крышки (у меня они дюймовые) и там будут стоять краны которые всегда можно перекрыть.

Так и осталось без схемы.

 

1. Да 3 объекта
2. Длину до объектов я указал, или нужно всю трассу просчитывать с длинной трубопровода? В доме сейчас так: Труба ∅25 - 70,8м +15% = 80 п. м.
Труба ∅20 - 14рад. x 2м = 30 п. м.
3. Да - котельная в одном жилом доме, я и преследую цель чтобы котельная была в одном доме.
4. Трассы до других объектов думаю сделать через вторичный теплообменник антифризом, т. к они НЕ жизненноважные

 

ведь при такой схеме, тепловой поток через ГС в коллекторе будет гораздо равномернее, разве нет? Вопрос в сопротивлении через краны ГС конечно будет открытым, но все же вопросом. Только если я пристыковываю ГС то "жертвую" 5ым контуром.