Компланарный отопительный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ежели я так сделаю, то пропадает мобильность снятия коллектора из системы...т.е не сливая систему. А моя цель была добиться именно удобства монтажа и к крану подключить полипропиленовую американку. получается удобный разьем и с той и другой стороны.

похоже эту же цель и преследовали на этой фотке, это гайка соединительная.

у меня перед вводом в дом стоит довольно таки хорошая фильтрация да и на воду я бы не пожаловался колодезную по поводу мех примесей. А вот в системе в нижних батареях вода ржавая, т. е как я понимаю в местах соединений к батареям куски обмотки и от резьбы вся эта бяка... т. о можно ли установить грязевик там где я запланировал? и просто следить за ним или лучше просто на вводе систему?

у меня газовые котлы -они работают при единице, в остальных условиях капризит

у меня еще пока не стоят насосы... Т. е в моем случае на подачу и пока нет ГС на обратках нужных обратные клапана?

когда у меня полетел расширитель на котле, мне оф. представитель сказали купить обычный расширитель и поставить его на обратку как можно ближе к котлу

это мой чертеж и по нему мне сделали в цеху коллектор

 

Это можно, как ..пользовательская "хотелка".
"Общепринято" кран / запорную арматуру ставить без "посредников" со стороны ...поступления воды в контур.
..Тем более, "удобство" можно ..создать и меньшим к-вом американок - с на 2-х кранах, стоящих
на подводках к коллекторам от котла + американки после кранов контуров, на коллекторах.
- Коллектор "снимется" полностью.

Все (!) заливают воду в СО ..не из лужи.
Однако, фильтр - для той "грязи", что образуется / принадлежит самой системе.

Настенным (?) котлам "разрешено" работать при давлении не ниже 0,6 -0,8 атм. в точке установки
насоса.
А точнее - в точке подсоединения "всасывающего" патрубка насоса.
..Это тоже "анти-воздушная" предосторожность.
Все остальные "капризы" и ..нарушения ниже 0,6-0,8 м. в. ст. зависят уже от гидравл. свойств самой системы.

Этот "момент" уже был - не нужны ОК только на полноценной Г/С,
(с "полноценными" же и коллекторами).

Опять ..погадаю, что котел настенный.(?) в этом случае его обратка - именно "всас" встроенного насоса.
А расстояние - сопротивление между врезкой РБ и насосом, как помним (?) должны быть минимальными.
Что вам и посоветовали. Более ..понятными словами.

 

с грязевиком я так и не понял куда его ставить в моем случае если не в то место куда я показал на схеме...

 

Вот мы тут чтото думаем, а они как я понял уже не парятся Хлоп и поставили 2 крана между насосом и ОК на обратке а ньюнсов не озвучили

 

Минута 1.40.
- Тов. рассказывает о "передавливании" (борьбе насосов) коллекторов. И нужности ОК. Что - так.
- Между тем ..на заднем плане - гидравл. разделитель (Г/С). С "сужениями" между ним и коллекторами.
Т. е. "борьба" и "передавливание" если и будут, то далеко не ..насмерть.
(- Расход в "обратную сторону", через откл. контур будет обратно пропорционален соотношению его собственных сопротивлений и сопротивлений "сужения")
Т. е. ...передавливания будет "чуть" да "ничего".
...А чтоб не было совсем* (как уже знаем?) - никаких сужений между коллекторами и Г/С.

Т. е. если бы авторы "Компланарного коллектора" не ...пожались на "перемычках", получили БЫ, практически, полноценную ГС, с экономией на ОК всех рабочих контуров.

Минута 3.00
2 крана по обе стороны от "комплекса" (насос+ фильтр + ОК) есть и в "нормах".
- Для ремонта-обслуживания таких "девайсов". А также снятия-замены.
...Интересным может быть то, что "нормативное" решение о 2-х кранах принял ...хозяин обьекта.
Что говорит, что "норма", таки, не так ..глупа-разорительна.
И вместо споров, с какой стороны ставить кран (?), достоточно ознакомиться с подобными нормами.
Можно, конечно и с*экономить "по 700 руб" на одном кране, но только с осознанием будущих-возможных "геморроев". Хозяином.
- Что, собственно, и произошло в "худ.фильме".

 

Как быть мне с грязевиками? Поставить на обратку каждого контура? Если можно то поставьте на мою схему коллектора ваше видение необходимых приборов желательно "чтобы как надо" по грамотному чтобы минимизировать дальнейшие переделки

 

1. Так и не ответили - настенный ли котел (?) И нет ли в нем грязевика встроенного?

Чтобы, "по грамотному"
а) убрать грязевик но обратке.
б) Врезать РБ "где надо

Возможно, в котле уже "все есть" И никакой самодеятельности не требуется.
В т. ч. и грязевика и доп. РБ. (?)

Узнать, что у котла внутри, можно без "вскрытия"- его паспорт / интернет в помощь.

 

Полагаются на Вашу дедукцию! Пардон...

 

Трубы подходят "как бы" к настенному...

 

В дополнительный бак можно поверить, но Группа безопасности настораживает! Или деньги лишние...

 

"Видение" уже было:
На коллекторы без Г/С - ОК для каждого насоса - надо.
На коллекторы с Г/С - не надо.

Как у вас получится (?) с ОК, если ...сначала вы делаете коллекторы без Г/С,
а "потом" пристраиваете "Г/С" - неизвестно.
- То ли вы сразу не будете ставить ОК,
- То ли будете "убирать" их потом.(?)

..Или избыток "интернет-видео" с ..компланарным коллектором.

 

Котлы настенники турбированые ... РБ и группа безопасности уже есть в обоих но на действующем уже накрылся рб... на вайланде все новое но грязевика нет... по поводу деньги лишние... это я планировал на ТТкотел а таа пока поставлю воздушник. Так что вот так... и вы на меня не серчайте если что не так пишу... ведь я в самом первом сообщении упомянул о своем дилетанстве...не ругайте сильно знаю что "высокую ноту" взял... но мне очень интересно

 

Одно, иди двухконтурные?
@Andreevev, Рояль выкатывайте целиком..., с пианистом!

 

По .."вводной":
а) Все можно оставить, как есть, но следить за "чистотой" грязевика.
б) РБ можно переврезать между грязевиком и насосом котла.
В этом сл. "компенсация" разрежения будет, (от завоздушивания) но не спасет от ухудшения циркуляции ("подпора") насоса в котле. При забитости все того же ..грязевика.
Т. е. при "затруднениях" с грязью, насос будет ее "продавливать напором" через фильтр,
а не "высасывать" из фильтра, создавая разрежение, как в п. а)
- Нюанс "точки врезки" РБ.
...
Ситуация, все же лучше, чем с "выброшенным" котловым насосом.
Таки, котловой создает "подпор" насосам раб. контуров, в преодолении этого, "общего" грязевика.

С "действующим" РБ во 2-м котле, можно:
в) как отлключить "коллекторный" РБ (если емкость РБ в котле достаточная)
г) ..Так и оставить их работать "вдвоем". В этом случае, "скачки давления" будут меньше.

Кроме того, если есть "проблемы с перепускным клапаном" в котле, нехудо бы поставить
"перемычечку" между коллекторами, с рег. ш. краном. Для той же функции, в дешевом варианте.
(функцию читаем в паспорте настенника)

 

Такого же "мнения" - производители настенников:

и даже

Собственно, ни у одного нет (!) ничего "такого" из препятствий между насосом и РБ на всасе.
(Тем более, грязевиков)
За искл. последнего, у которого "на всасе" - целая система
А весь "напор" кончается после теплообменника.
Вроде бы.
Если бы не "автоматический байпас", (1) кольцующий РБ на подаче со ..всасом насоса.
Рис. уже не "цветной картинки", а из паспорта:



Большинство из "картинок" все же с РБ не после насоса, а .."перед" ним, по ходу воды.
Т. е. на "обратке".
Хотя в 3-й картинке устроили даже "подмес" подачи с обраткой.
Т. е. фантазии у производителей - не меньше, чем у нас с "компланарным коллектором".