Мои советы индивидуалам

Ничем. Почему ничем? Потому что не отвечает признакам территории, установленным ФЗ-217 (как минимум)

А что она должна была увидеть?
Давайте начнём с того, что ФНС не регулирует деятельность СНТ.
Не предусмотрено это ни положением о работе ФНС, ни налоговым кодексом, иных документов, регламентирующих работу ФНС - нет.
Поэтом смысл выезда некой комиссии в никуда - загадка.
Смотреть нужно документы, что, впрочем, и сказано в приведённом мной разъяснении самой ФНС.
.Есть тут некий интересный момент: преобразования вышеупомянутого СНТ в ТСН
Хотите на эту тему поговорить.
Можете привести сведения об учреждении Вашего ДНТ (без указания местонахождения и названия) и преобразования его в ТСН.
Не хотите Вашего - приведите любое, сведения о котором у Вас есть.

 

Какие документы из этих сведений о юр. лице может запросить физ. лицо, в ИФНС мне сказали, что физик может запросить только УСТАВ СНТ и ПРОТОКОЛ об утверждении Устава. Остальные документы вправе запрашивать прокуратура, суд, уполномоченное лицо.

 

Вот и я о том же. Нет у налоговой ни функций, ни определенных знаний, ни тем более желания проверять некоторые моменты. Указано в Уставе "территория", никто в налоговой проверять наличие или отсутствие данного определения не станет. Выезжали на проверку достоверности юр. адреса, т. к. до этого были проблемы в этой части.
Вернулись к тому, с чего начали.

 

А на какую норму сослались в ИФНС, сказав Вам такое? Вы попросили ответ в письменном виде?
Опыт общения с ФНС показывает, что нужно общаться с ними только в письменном виде. Либо предупреждать, что ведётся запись разговора на диктофон.
Только тогда можно привлекать сотрудников за распространение недостоверных сведений (лжесвидетельствование и недостоверные сведения, распространяемые специалистом)
Есть норма закона:
Фз от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
2. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде:
выписки из соответствующего государственного реестра;
копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре;
справки об отсутствии запрашиваемой информации.
...
Доступ к содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц сведениям (документам, содержащим сведения) о юридическом лице (с указанием перечня таких сведений) может быть ограничен. Доступ к предусмотренным настоящим абзацем сведениям (документам, содержащим сведения) ограничивается и возобновляется регистрирующим органом на основании заявления юридического лица, доступ к сведениям о котором может быть ограничен. Заявление об ограничении или о возобновлении доступа к сведениям, указанным в настоящем абзаце, представляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, и подписывается лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, доступ к сведениям о котором может быть ограничен. В таком заявлении указываются обстоятельства, которые являются (являлись) основанием для ограничения доступа к сведениям о юридическом лице. Такое заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. Сведения о юридическом лице, доступ к которым ограничен в соответствии с настоящим абзацем, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, органам государственных внебюджетных фондов, Банку России, судам, а также лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица, доступ к сведениям о котором ограничен.

Имеете право потребовать предоставить документ, на основании которого ограничен доступ к запрашиваемым Вами сведениям.

 

Зато такое желание есть у граждан
Закон предполагает как проверку вновь вносимых сведений, так и уже находящихся в госреестре
а заодно с проверкой- определение степени ответственности лица, непосредственно вносившего сведения в госреестр, которые оказались недостоверными
Это ещё не компания, но всё идёт к тому

Написано в уставе много чего
Не всё что написано - подтверждено документами
Налоговая не проверяет сведения, указанные в Уставе. Они как бы отношения к не членам не имеют.
А вот проверить заявление о недостоверности сведений, подтвержденное документами, противоречащими заявленным сведениям в госреестре - это обязаны.

А выезжать то зачем?
Наличие строения на участке, принадлежащем юрлицу подтверждается документами о праве на землю и госрегистрацией права на строение на этом участке.
То есть выпиской из ЕГРН по единому землевладению, либо выписками по участку и строению.

 

Не совсем так. Я ж предложил Вам поговорить на тему преобразования вышеупомянутого СНТ в ТСН

 

Есть статья, не помню сейчас. Но так же есть закон о защите прав потребителей, где говорится, что потребитель оплачивает только те услуги (имущество, которым пользуется) И что значит про баланс - Если имущества на балансе нет, которое надо содержать и которое используется, за что люди должны платить! За воздух. Так же индивидуалу ОБЯЗАНЫ предоставить смету из чего складывается сумма которую чел должен платить. (Есть решения судов) Человек не обязан оплачивать чьи то хотелки. Любые затраты должны быть документально подтверждены - это я вам как бух говорю.

 

Согласно ПП РФ 861 сетевая компания обязана вам за свой счёт установить КТП, а садоводы оплатить 550 руб с собственника и получить 15 кВт каждый. Зачем вам за свой счёт покупать КТП и на каждого в лучшем случае по 5 кВт. А ещё если КТП будет ваша, вы ее должны обслуживать, чинить и если захотите увеличить мощность, то тоже за свой счёт. И в штате иметь лицензированного электрика, который будет обслуживать КТП. Не вводите садоводов в никому не нужные растраты

 

Есть такой закон. Только в данном случае он не применим.

Если имущество имеется физически, то все ссылки на баланс, а уж тем более на шлагбаум в Росреестре - это пустые отмазки.

Почему только индивидуалу? Всем должны предоставить, за неделю до общего собрания, на котором будут её утверждать. А решение о принятии сметы и есть тем самые "чьи то хотелки".

 

Да, наше СНТ. Старое ликвидировала налоговая. Новое СНТ созданное, путем создания, земли не получала от муниципалитета. Теперь земли общего пользования муниципалитета и СНТ не платит налог на землю

 

Если имущество имеется физически, то все ссылки на баланс, а уж тем более на шлагбаум в Росреестре - это пустые отмазки.
Не понятно, что вы этим хотели сказать? Если есть физически к примеру шлагбаум, но его нет на балансе СНТ, с чего вы взяли что он принадлежит СНТ. Шлагбаум мог установить любой физик. Основные средства юр лиц, согласно правил ведения бух учёта, подтверждаются соответствующими доками. Если доков нет, то это безхозное имущество или имущество лица, которое подтвердит право владения этим имуществом

 

Согласна не только индивидуалу, я отвечала про индивидуала. Про смету, сразу скажу она должна быть обоснована. Поэтому, смету легко можно оспорить, если она завышена.

 

Я хотел сказать, что если дойдет до суда по взысканию оплаты, которую индивидуалы должны совершать в размере взносов членов, и единственной причиной неоплаты будет заявлено отсутствие имущества на балансе СНТ, то выиграть этот процесс маловероятно.

Ну как же её легко оспорить, если она будет принята надлежащим образом? Замучаетесь доказывать завышение.

 

@Galina333, за то, что подсчитают необходимым садоводы на общем собрании.
ФЗ66 не действует, вместо него ФЗ217.