Мои советы индивидуалам

Посмотрите пожалуйста мой пост: https://www.forumhouse.ru/posts/16099956/
Интересно ваше мнение.

 

Согласен, но это действует только если есть чего показать (прозрачность) и как вариант, если смотрящий такой, как вы описали :

А вот если окажется разбирающийся в вопросе, то возможно появятся проблемы.

 

Вот исходя из последнего и появляются сообщения председателей :

т. к. если требующий предоставить документы, а не мусор (отчёт карманной РК и левая смета) разбирается теме, то будет задавать неудобные вопросы.
P. S. Это не столько проблема СНТ, это проблема для его правления.

 

Вас опять "бьют"?...
Вот моё видение. Хотя оно укладывается в пост от Арлета.
Вы назначаете плату за пользование, но я хочу иметь уверенность в вашей компетенции в свете своей безопасности и исполнения передо мной обязательств по договору.
Вспомните ремонт своей дороги и ваши сетования на разбитую подвеску. Вы вытащили всё что знали на свет божий. И смету и деньги и условия и подрядчиков и результат. Вот и я хочу того же. Мы лица равные во взаимоотношениях перед законом.

 

Это очень индивидуально. Я за 10 с лишним лет пребывания в СНТ не могу достучаться до правления в том, что нужно хотя бы закон о садоводствах изучить. Ну нет никаких рычагов кроме как неисполнения откровенных нарушений.

 

Каким-таким всем (кроме 8-й ст. 66-ФЗ) законодательством регулируются хотелки индивидуала? Индивидуал в СНТ поменял половину своих прав (в сравнении с членом СНТ) на пару сэкономленных копеек... Так что либо платим (не больше членов СНТ) и пользуемся, либо не платим и не пользуемся...все очевидно...

Аналогично...Не соглашусь... с какого перепугу постороннему человеку я должен показывать финансовые документы организации? Не нравится - пусть ищет пользования в другом месте...
Просто интересно, как в суде будет выглядеть индивидуал с хотелками в договоре по показу таких доков и отказом подписывать договор с СНТ именно из-за этого.

 

Почему?

Если

Напишите меньше.
Если не больше, то равно или меньше. Так. и минус сэкономленные копейки.
Вывод?

 

Вам еще и гарантии вашей безопасности вписать в договор? Ну не смешите уже...ни людей ни суды...

Вы так и не поняли, что описанный ремонт был выполнен не на взносы членов СНТ, а на дополнительные деньги, собранные группой "инициаторов"? Сметы там и близко никакой не было, и радости от того, что вы увидите армянские "документы" уж точно не испытаете...
И разборки на ОС по поводу того, как потратили 2 годовых дорожных сметы СНТ на участок в 400 м еще предстоят...

 

Да таким, что вы (СНТ) уже будете находиться в гражданско-правовых отношениях с этим гражданином. А это в свою очередь не ограничивается 8 статьёй ФЗ-66. Тут и ГК, и тот же ЗоЗПП...и даже вами так полюбившееся ПП-219.

 

Вы мне расскажите, где именно в ГК, ЗоЗПП...или ПП-219 написано, что вы в договоре на пользование ИОП вправе требовать документы, подтверждающие расходы на содержание и ремонт этого ИОП?

 

Никаких проблем... У нас на ОС ревизор за отдельным столом вся в бумагах...подходим и глядим...