Мои советы индивидуалам

Вот именно... а ведь эта мысль ну просто насаждается на форуме... "Ниче не бойтесь, покупайте, выходите, СНТ с договором можно промурыжить сколь угодно долго, а покуда пользуйтесь гордо и бесплатно, ибо у вас есть право..."
Начитаются люди вредных советов от знатоков, потративших годы жизни на бессмысленную борьбу, а потом упираются в шлагбаумы и ничего невключающие выключатели.

 

@Viktoric, не могу согласиться с тем, что индивидуал должен участвовать в покраске крыши правления, потому что правильное общение между предсом и индивидуалом - письменная форма. Я вот например общаюсь с председателем по электронной почте или по почте России. Разговоры к делу не пришьёшь, как давно решили спорщики. Тем более в спорах о правах и обязанностях. Так что, кто кому должен за интернет платить?

 

1. Неверное утверждение. Нами, индивидуалами, здесь обсуждаются аргументы в защиту их прав на заключение договора на приемлемых условиях.
2. Про адекватность председателей помолчим лучше. Если следовать букве закона, то всё, что вы тут пишете - однозначное оправдание неправомерных действий председателей в отношениях с индивидуалами. Своеобразно закон трактуете, как удобно вам. Договор, как известно, должен соблюсти баланс интересов двух сторон.

 

Согласен...но лично переданная... по электронке может попасть в спам...на даче у меня нет изернета... по почте России...ну вполне можно, но тут два но...не на юрадрес... если на адрес преда... тут нюансы... я на даче и дома меня не будет до конца октября... а индивидуалу позарез нужны копии доков? как быть...

 

Статья 27.
4. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

 

Вот именно...на условиях, приемлимых только для индивидуалов...

Могу только повторить: "нет договора - нет пользования..."
Все остальное решаемо. Ну а до заключения договора на ваших условиях, придется пожить в городской квартире.

 

Любите вы придумывать различные ситуации. Для суда достаточно отправить на юрадрес. Электронная почта - по соглашению сторон. Доки кому нужны? Вот когда кому-то будут нужны, тогда и спрашивайте, как быть.

 

Вы опять начинаете с середины...

А далее:
.

Нет договора, нет обязательств. Уклоняется или нет-это уже факт, устанавливаемый судом. Всё верно вам сказали.

 

", включающих, в том числе, оплату труда работника, занятого организацией изготовления копий."

 

Кому и зачем? Вы видите некрашенный дом соседа. Его нужно убеждать в чём то?

У меня знакомый выиграл суд с УК о неуплатах именно по причинам не предоставленных документов на затраты. Не думайте, что только вас так нагибают.

 

тогда специально для вас: "Нет договора, нет обязательств, нет пользования." Устроит?

 

В законе (в любом) прописаны формы передачи документов.
Иначе я могу утверждать, что ваши квитанции об отправке в мой адрес тоже ничего не значат.

А так же доставку бумаги и ксерокса. Наделайте копий и возьмите чек. Чек будет основанием.

 

В который раз наблюдаю...как вы цитируете несчастную ст. 8... для идиотов, что ли?...что вами, по сути, и подтверждается!
НЕТ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧАЙТЕ. ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ РЕШЕНИЕМ СУДА.
Решение по гражданскому делу № 2-6222/2016 Именем РФ 19..05.2016г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего судьи ЕГН., при секретаре ЩММ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НТА. к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, Установил: НТА. обратилась в суд с иском к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению э/энергии, понуждении к возобновлению подачи э/энергии. В обоснование иска указано, что с 02.10.2015г истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в пределах НСТ «Юбилейное», истец письменно обратилась к председателю НСТ «Юбилейное» с заявлением о замене счетчика и заключения индивидуального договора на подключение электрических сетей, согласно ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих объядинениях граждан», приложив к заявлению необходимые документы. 06.02.2016 г истцом получен ответ, согласно которому было отказано в подключении эл/энергии на основании того, что она не является членом НСТ «Юбилейное». Указано, что для того, чтобы пользоваться всей инфраструктурой НСТ необходимо вступить в члены НСТ. 06.02.2016г составлен акт осмотра узла учета электроэнергии. Согласно указанного акта, в ходе проверки узла выявлены следующие нарушения: узел учета находится в труднодоступном месте, отсутствует вводной автомат, подводной кабель имеет разрыв до узла учета и установлена распределительная коробка с обрезанными отходными проводами до узла учета. Счетчик находится в доме. Предписано устранить указанные нарушения в срок до 17.02.2016 г. 13.02.2016 г истцом подано заявление председателю НСТ «Юбилейное» о готовности устранить недочеты и вынести счетчик на улицу, с просьбой пригласить специалиста для подключения счетчика к трансформатору и последующего опломбирования. Несмотря на согласие истца устранить нарушения, 13.02.2016г, то есть до установленного актом осмотра срока, членами комиссии НСТ составлен новый акт отключения электроэнергии, несмотря на то, что он противоречит действиям первоначального акта. Данный акт составлен незаконно, незаконное отключение электроэнергии нарушает права и законные интересы истца как собственника земельного участка и жилого дома. Действия председателя правления СНТ являются незаконными, так как противоречат ст. 546 Гражданского кодекса РФ. Просит суд признать незаконным вынесение НСТ «Юбилейное» акта отключения электроэнергии от 13.02.2016г жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконными действия НСТ «Юбилейное» по отключению подачи электроэнергии к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>,; возложить обязанность на НСТ «Юбилейное» о возобновлении за свой счет подключение незаконного отключения и в дальнейшем не препятствовать в подключении электроснабжения к принадлежащему Н. Т. А. на праве собственности дому и земельному участку, заключении договора технологического присоединения к электросетям, по адресу: <адрес>; взыскать с НСТ «Юбилейное» в пользу Н. Т. А. компенсацию морального вреда в размере 3000руб, расходы по оплате на приобретение ГСМ в размере 1049,92руб, судебные расходы по оплате юр. услуг в размере 15000руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.
Истец Н. Т. А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика НСТ «Юбилейное» в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что с 02.10.2015г истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в пределах НСТ «Юбилейное», адрес:, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.10.2015г. 16.01.2016г истец письменно обратилась к председателю НСТ «Юбилейное» с заявлением о замене счетчика и заключения индивидуального договора на подключение электрических сетей, согласно ФЗ от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», приложив к заявлению необходимые документы. 06.02.2016 г истцом получен ответ на заявление, согласно которому было отказано в подключении э/энергии на основании того, что она не является членом НСТ «Юбилейное». Указано, что для того, чтобы пользоваться всеми инфраструктурами НСТ необходимо вступить в члены НСТ. 06.02.2016 г составлен акт осмотра узла учета э/энергии. Согласно указанного акта, в ходе проверки узла выявлены следующие нарушения: узел учета находится в труднодоступном месте, отсутствует вводной автомат, подводной кабель имеет разрыв до узла учета и установлена распределительная коробка с обрезанными отходными проводами до узла учета. Счетчик находится в доме. Предписано устранить указанные нарушения в срок до 17.02.2016 года. 13.02.2016 г истцом подано заявление председателю НСТ «Юбилейное» о готовности устранить недочеты и вынести счетчик на улицу, с просьбой пригласить специалиста для подключения счетчика к трансформатору и последующего опломбирования.

 

На согласованных обеими сторонами условиях.

А многих ваша позиция не испугает - - индивидуал (как правило) имеет автономное хозяйство и прямой договор со Сбытом., поэтому может дожидаться подписания договора и на даче. Пугать-то вы горазды, да только здесь мало кого испугаешь. Конечно, если председатель ставит перед собой задачу делать гадости, то должен помнить, что палка - она о двух концах.

 

Несмотря на согласие истца устранить нарушения, 13.02.2016 г, то есть до установленного актом осмотра срока, членами комиссии НСТ составлен новый акт отключения э/энергии, несмотря на то, что он противоречит действиям первоначального акта. Данный акт составлен незаконно, незаконное отключение электроэнергии нарушает права и законные интересы истца как собственника земельного участка и жилого дома. Действия председателя правления СНТ являются незаконными, т к противоречат ст. 546 ГК РФ. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, права и обязанности членов садоводческих некоммерческих объединений регулируются ФЗ от 15.04..1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст. 3 ФЗ от 15.04.1998г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан», правовое регулирование ведения гражданами садоводства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, кодексом, иными нормативными правовыми актами. Согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», положения Устава садоводческого, некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.
... Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы судебные расходы по оплате на приобретение ГСМ в размере 1 049,92 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление НТ. А. к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил:
Исковые требования НТ. А. к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению э/энергии, понуждении к возобновлению подачи э/энергии, удовлетворить.
Признать незаконным вынесение НСТ «Юбилейное» акта отключения электроэнергии от 13.02.2016г жилого дома, Признать незаконными действия НСТ «Юбилейное» по отключению подачи э/энергии к земельному участку истца Возложить обязанность на НСТ «Юбилейное» о возобновлении за свой счет подключение незаконного отключения и в дальнейшем не препятствовать в подключении э/снабжения к принадлежащему НТ. А. на праве собственности дому и земельному участку, заключении договора техприсоединения к электросетям Взыскать с НСТ «Юбилейное» в пользу НТ. А. компенсацию морального вреда в размере 3000руб, судебные расходы по оплате на приобретение ГСМ в размере 1049,92 руб, судебные расходы по оплате юр. услуг в размере 15000руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.