Мои советы индивидуалам

Вера, еще раз... Пострадало не мистическое СНТ, а его члены, т. е. ваши соседи...Причем те самые, которые почему-то имели возможность подойти к мусорной площадке, в отличии от вас...
"Халявщиками" я считаю лишь тех индивидуалов, которые либо вообще тупо не платят ни за что, либо тех, кто начинает выкраивать из очевидной для всех ситуации пользу для себя любимого... В вашем случае ситуация выглядит двояко... Понятно, что если нет общего освещения, то и платить не за что. К мусорной площадке не подойти - это уже вопрос спорный. Ситуация, когда большинство в вашем СНТ к ней ухитряются подходить, а вы почему-то не можете, вызывает лишь встречные вопросы... Может быть в договоре надо было подробно оговорить пути и время вашего подхода к этому объекту ИОП, может быть просто немного похудеть... Штрафные санкции по договору - это уже слишком...Платить-то все равно тем, кого вы поите коньячком и кормите мороженым, т. е. вашим соседям... Создается впечатление, что ваши договорные отношения с СНТ превратились для вас в некую игру под названием "А накажу-ка я родное СНТ!"...
Я, например, совершенно не понимаю, на каких основаниях суды иногда понуждают СНТ заключать договора именно на условиях, выдвинутым индивидуалом. Подчас совершенно диких. Также я абсолютно уверен, что если бы законодатель адекватно прописал в 8-й статье то, что ОС определяет
именно порядок пользования ИОП, а не некий идиотский "порядок заключения договора", многое встало бы на свои места. Скорее всего законодатель именно это и имел ввиду, только вот написал коряво...
Ну ведь всем понятно, что индивидуал должен пользоваться "тем ИОП, которое есть", а не "тем ИОП, которое есть у него в мечтах"... Точно также понятно, что порядок пользования ИОП должен определяться ОС, а не совокупностью личных пожеланий одного или нескольких индивидуалов...
Ну согласитесь, что смешно будет мурыжить СНТ с договором, если вдруг вам захочется, чтобы то же "общее освещение" включалось именно для вас на час раньше, чем решило ОС? Между тем, бредовость хотелок некоторых, в т. ч. и присутствующих здесь, индивидуалов совершенно очевидна.

 

Во многом из написанного с Вами согласна. Но почему Вы считаете, что штрафные санкции не должны применяться? Если я не оплачу во время, НСТ считает пени 2% в день (они идут в фонд развития), если просрочу платеж на два месяца-лишаюсь права пользования. Это, ведь, тоже штрафные санкции в отношении меня. Общее освещение должно было включаться (по графику, и за одинаковую плату для всех, утвержденным решением ОС) Члены НСТ нашего не ухитряются подойти к мусорке-не могут, как и я-или рядом бросают, или идут к двум другим, расположенным "у черта на куличках". В моем договоре оговорено право пользования именно этой площадкой, т. к. она находится на той-же улице, где и мой з/у. А по поводу "похудеть"- да, наверное, килограмм 5 есть лишних. Однако и похудев, я не намерена прыгать через горы мусора в поисках контейнера, поэтому вывезу мусор в город, а НСТ предъявлю претензию. Я хочу пользоваться тем ИОП, которое есть (не всем), согласна участвовать в создании необходимого (замена ВЛ, противопожарные мероприятия). Думаете, я хоть одну сумму предъявленную мне письменно, не оплатила? Как бы ни так-НИЧЕГО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ, НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОГОВОР НЕ ВНОСЯТ. Лишь трезвонят что должна платить как все. Ну и кто из нас наказывает членов-садоводов, я?

 

Что не нравится в данном действии?

На основаниях разумности (хочется верить). (СНТ может просить за копию на лист документа 100р. и приводить любые аргументы в своё оправдание затрат)

С оговоркой, если данный порядок для всех единый. Или предлагают варианты.

Не "должен", а "имеет право". Не всем всё нравится, но выбор должен оставаться.
Есть ИОП, пользование которым хоть в минимальной степени, но нужно предоставить для всех. Улучшенный вариант для желающих. Про это как раз первый абзац.

 

Полагаете, что порядок пользования мусоркой или уличным освещением для члена и для индивидуала может в корне различаться?

Вот именно... Только речь здесь идет лишь о праве выбора объекта (ов) ИОП для пользования. Ну а уже когда выбрал, реализовав тем самым свое право, тогда уже должен пользоваться тем, что есть в натуре...и нефик выпендриваться... Не нравится - флаг в руки...не пользуйся, тоже вправе...

О чем вы? О каком еще выборе? Одна дорога, одно ЭСХ, одна мусорка, одно уличное освещение...

 

Легко... Я проживаю в СНТ... для изготовления копии специально для вас, специальная поездка в город 30 км туда, 30 км обратно, 3 часа рабочего времени преда, бензин ну и... 10 руб сама копия... У меня, конечно, есть МФУ на даче, но вы же так не любите участвовать в расходах юрлица СНТ? Значит это МФУ не для вас...
Или будете доказывать в суде, что я специально для изготовления вам копий должен проживать в городе?

 

А если 3 мусорки, как у нас-надеюсь, не считаете общим неделимым комплексом?

 

А вас заставляют пользоваться той самой, к которой не подойти?

 

Я ни чему не удивлюсь. Тем более, что на основании пользования СНТ рассчитывает стоимость. Могут в корне отличаться.

Дело в том, что СНТ правил не читает и у товарищества своё мнение по вопросам.
(пусть фантазия, но для примера. Допустим СНТ решило, что им нужен золотой контейнер под мусор (есть же золотой унитаз). Так вот это личное пожелание. Общий должен быть как у всех. Ну и дорога туда же.)

Вот поэтому и есть решения судов по понуждению на условиях индивидуала... (сами всё поняли)
СНТ не признаёт рынка, не признаёт тарифа, не верит в конкуренцию. Поэтому им приходится доказывать через суд.
Вы думаете, что гос. органы не ошибаются? Уверяю вас ошибаются. (сам испытал) Для исправления этих ошибок существует процедура. Досудебная или обжалование (возражения теперь называют) судебных решений. Это долгий и сложный процесс. Но гос. органы работают по схеме. У них при неправильной отсылке документов (не в тот адрес направили) не работает схема пересылки по адресу, а работает схема возврата адресанту. Далее опять процедура рассылки. Это так. Имейте ввиду, если что. Поэтому, если вы думаете (ничего личного), что СНТ может направить по адресу что либо и адрес взять с потолка, то это не значит, что данные действия примут, как аксиому. Это всё оспаривается.

 

В договоре адрес местонахождения мусорки указан.

 

Вы все правильно описали ранее, но вот это! Кто вам место нахождение мусорки вписал в договор? У СНТ 3 мусорки... значит каждый садовод так же привязан к определенной? Но вы упорно платите только за свою, которую и не вывозят?

 

Условия договора надо исполнять обеим сторонам. Вере - платить за вывоз, НСТ - вывозить (вернее поскольку НСТ посредник между мусорной организацией и Верой, - добиваться своевременного вывоза. Иначе вступают в силу прописанные в договоре санкции

 

Я понял... вы в суде будете доказывать, что я должен был сделать вам копию максимум за 10 руб...

 

Вы понимаете, что вы написали? Можно зачеркнуть всё остальное, вами написанное, и оставить только это - как манифест. В этих словах - вся суть, все причины и появления индивидуалов, и судебных решений в их пользу, и ещё много чего.
Не знаю, имели ли вы это в виду, когда тыкали пальцами в клавиатуру, но это же почти калька с печально известного:
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Ваша "внутренняя политика" по отношению к "инакомыслящим" есть не что иное, как оголотелый тоталитаризм. Что отметил не только я:

И что после таких лозунгов вы хотите?
Кстати, упомянутый лозунг вызывал в известное время прямо-таки щенячий восторг у "народных масс". Чем это закончилось, полагаю, вам тоже известно.
Спасибо за откровенность.

 

Ну а почему нет? Это же не с кусачками на столб лезть..
Я направлю в адрес СНТ письмо с просьбой выслать копии документов в мой адрес. Если СНТ сочтёт нужным, то вложит чек по стоимости услуг. (в здании суда я не встречал, а вот в налоговой есть ларёк, где выполняют данные услуги. Не знаю на каких условиях делают копии материалов дела. Заявления в суд высылаются в мой адрес для меня бесплатно. Там и чеки дают и думаю уж там стоимость не будут завышать. Я приложу в суде для примера чек.)
(получу от СНТ копии и открою ИП по ксерокопированию , буду создавать здоровую конкуренцию)
Не своим делом занимаются представители СНТ, ой не своим..

 

Не судите строго. Ко всем по разному приходит осознание. Жаль что иногда поздно и когда коснулось личного.
Я наблюдаю, что за прошедший период даже внесённые изменения в законы ничего не поменяли в осознании действительности у некоторых страстных защитников такого ведения хозяйства. По моему это говорит только о том, что их чаша ещё не наполнилась. (может я ошибаюсь. Посмотрим.)