Мои советы индивидуалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как иначе, если теперь уже сбыт ими пользуется ?

 

Видимо сбыт забыл урегулировать кое-какие вопросики по пользованию с СНТ... Крайней оказалась ХмельВера...

 

Поражаюсь вашему умению читать одно, а писать другое! Я оплачивала и оплачиваю с даты заключения договора с НСТ-18.01.2014г по настоящее время и за пользование ВЛ и за пользование понижающим трансформатором! Задолженности нет и никогда не было. В доме установлены 2 автомата-25А и 16А. НСТ решило ограничить ИНДИВИДУАЛОВ! до 25А. В июле один из индивидуалов (ему полностью э/э отключили, за то, что купив дом, отказался вступать в стройные ряды) выиграл суд +19500 его затраты+20000 услуги адвоката НСТ. Меня отключить не рискнули: залез энергетик на столб, осоединил провод от фазы и присоединил к линии уличного освещения и в присутствии соседей и дочери (постоянно проживает в жилом доме), 19.08.2016 заместитель предса по энергохозяйству объяснил свои действия "перераспределением нагрузок" Вот и разбираются сейсас полиция и мой адвокат с этими неординарными действиями.

 

Ох если-бы я крайней оказалась из-за неурегулирования вопроса между СО и НСТ, тогда мне было-бы понятно! До прямого договора со сбытом мне ещё как до луны...

 

Это я поражаюсь вашей способности описывать события частично, а потом предъявлять претензии тем, кто что-то не понял... Могли бы три своих последних поста объединить в один и все бы стало ясно. И даже если вы последние электрособытия своей бурной НСТшной жизни описывали подробно в какой-то из других тем, то тут, на форуме, не все читают все написанное другими...

 

Так вопрос мой адресован был вам- читающему всё, что я подробно описала. Ответ не получила. Почему? Ах, да, забыла- у вас же классовая ненависть к индивидуалам...

 

Вопрос к топик стартеру
- я так и не понял - суд принял ваш договор
(который вы разместили в школе индивидуала - https://ruza--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=139348150&delo_id=1540005&new=&text_number=1)
или иной?

 

Там же есть ответ

"Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарчук Р. А. удовлетворить.

Обязать СНТ «Художник График – 2» заключить с Макарчук Р. А. договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Художник График – 2» на следующих условиях:
"

 

Подскажите пожалуйста, обязана ли я буду оплачивать налог на ЗОП, социальный налог и налог на экологию, если я не член СНТ. Готовлю для председателя образец договора и наверняка в Приложении он мне впишет эти налоги, т. к они есть в смете.

 

Читайте ст. 8.2 ФЗ-66. 2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Предмет договора - ИМУЩЕСТВО общего пользования.
Напишите в приложении - нет в договоре.

 

@Skiser1, спасибо! Я и так взяла за основу Ваш договор. Но чё то практика показывает, что суды включают в обязанность индивидуала оплачивать з/п и председателя и бухгалтера и кассира и налоги как неотемлемую часть имущества СНТ

 

Суды судам рознь...

 

@Mikl6566, тут только вопрос везенья? С судьёй?

 

Как раз готовлю материалы: Как выиграть суд с СНТ. Думаю, что до, опять поездки на дачу, успею подготовить

 

Председатель подала в суд на взыскание с меня долгов за пользование имуществом. Договор представили ей при выходе из членов СНТ. Подписать его отказалась. Представила свой вариант, где мы должны платить наравне с членами, а так же целевые взносы. и подчиняться решениям ОС и Уставу товарищества. Обменялись возражениями и все на время затихло. У СНТ нет на балансе никакой собственности кроме земли. Земли общего пользования не размежеваны. Прошел год и она подала в суд. Судья на ее стороне. Говорит вы обязаны платить столько, сколько решит собрание. Ссылается на рекомендации Верховного суда. Будем подавать на апеляцию.