Мои советы индивидуалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лен, ну как так то?
мафия, блин.
пред на суде делился планами, как людям ограничения мощности ставить будет.
а ещё демонстрировал письмо от сбыта и приговаривал: вот сбыт мне разрешил ограничивать свет людям!
и по ходу его никто не остановит

 

суд только сегодня был.
мотивировки не было никакой.

 

Угу, у меня все это впереди, после нового года - и меня потянут в суд, соратнички, мать их...

 

Это понятно, через 5 дней - Протокол судебного заседания будет готов, через 10 дней - решение суда, либо Постановление судьи, вот там и видно будет:
на что ссылалась судья - вынося такое решение/Постановление.
Выложи тут потом.

 

Протокол будет готов минимум через 3 дня.
Вот ведь фишка в чём, что СНТ в своём возражении написало: просим заключить договор на условиях СНТ.
получается судья даже не учла просьбы обеих сторон?

Скорее всего её не захотелось голову ломать над условиями и она отказала нафиг, что б не мучились.

 

Неужели?) Тогда вам стоит обратиться к изучению устройства современной России, может тогда найдёте что то интересное и общее.
Над вами в деревне, стоит целая армия в виде, как вы изволили выразиться "надстройки", которую вы поите и кормите; короче- изучайте, поскольку учить других вам пока рано.

 

Я даже придумать не могу, какая может быть мотивировка.
нет договора, нет оплаты.

 

То есть:
отказала обеим сторонам процесса:
и вам и СНТ?

 

А что мне даёт такое решение суда?
может мне и
не нужен договор

 

Дословно:
отказать в иске.

 

А нафиг она его тогда принимала к рассмотрению?

 

Вот -вот и нет оснований, для взыскания с Вас неосновательного обогащения СНТ!

 

Это значит:
отсутствуют/не установлены обязательственные отношения сторон по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 66-ФЗ и приняла, потому как отказать низзя!

 

Это вам следует изучить вопрос. В деревне местное самоуправление, существует для организации жизнедеятельности населения и существует исключительно на налоги местные (имущественный и земельный). Правда не только деревенские платят эти налоги, но и многочисленные садоводства-дачи. В этом смысле садоводам не повезло - они платят вдвойне -втройне: сначала налоги муниципалам, потом на содержание юрлица и инфраструктуры. Плюс за ресурсы - где-то по тарифу, а где-то по бесконтрольно назначенным взносам.
Похоже, вы специально не хотите глаза открыть и увидеть правду. Зато лозунги у вас "от зубов отскакивают".

 

так обязательства этих сторон этим законом и определены.