Мои советы индивидуалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу помощи, что-то я запутался.
Апелляционный суд принял решение, по которому мы должны подписать договор в редакции СНТ на 2015-2016г.(ждем мот. решение). На данный момент у нас идет судебное разбирательство (мировой суд), где СНТ просит взыскать неосновательное обогащение -спорный период 2015-2016 г. Вопрос, что в данной ситуации можно предпринять и как теперь решать вопрос в мировом суде?
Спасибо за разьяснение.

 

В мировом суде требуйте через ходатайство все бух. доки, подтверждающие расходы снт на содержание иоп, которым пользуетесь и заявляйте что готовы все эти затраты возместить.
А апелляционный суд в решении обязал и вас и снт?

 

radugaluch
В мировом суде предс. предоставил смету на 2015-2016 г. и договора на выполненные работы (правда кривые).
То, чем мы пользуемся, мы подтвердили что готовы платить.

На апелляцию подавали мы, так как по решению суда 1 инстанции нам и СНТ было отказано в понуждении к заключению договора в нашей редакции и в редакции СНТ. В суд 1 инстанции исковое заявление подавали мы.
И апелляционный суд принял решение о подписании договора в редакции СНТ (ждем мотивировочное определение), чтобы обжаловать его дальше.

Вопрос теперь в том, что по решению апелл. суда мы должны подписать договор в редакции СНТ и уплатить взносы согласно сметы за 2015-2016 г., т. е. получается практически двойная оплата за один и тот же спорный период. Или не так?

 

Кого в решении обязывают подписать? Вас или СНТ? Вы ведь подавали иск о понуждении СНТ заключить с вами договор... Апелляционная коллегия решила изменить ваш иск? И обязала вас заключить договор с СНТ ? (сделала вас обязательной стороной договора)
Если обязала СНТ подписать договор в редакции СНТ, то вы можете и не подписывать этот договор. СНТ никак не сможет вас заставить подписать. Тогда СНТ в мировом суде вправе требовать с вас неосновательное обогащение на фактически понесенные затраты. Только надо судью на свою сторону расположить и доказать ей что не все затраты вы обязаны платить, т. к. вы не члены СНТ...
Как то так.

 

@zalena112, Вам уже дали мотивированное решение? Чем руководствовался суд отдав предпочтение договору СНТ?

 

radugaluch
Мотивированного решения еще нет и поэтому трудно судить, но то что приняли договор в редакции СНТ, это было сказано.
А вот по поводу изменения иска, возможно Вы правы, надо будет обратить на это внимание, спасибо за подсказку.
Larsen63
Предпочтение заключается в следующем (...суд исходит из того, что предложенная истцами редакция договора противоречит положениям ФЗ №66 и нарушает права членов СНТ, поэтому СНТ не может быть обязано судом заключить договор на предложенных ими условиях, в связи чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. ..) Это из решения суда 1 инстанции, вот так.

 

Чем мотивировал суд свои измышления ?

 

Скорее всего внутренним убеждением . Раз существует колхоз, суть которого поддерживает государство, значит все должны его финансово поддерживать, дабы не исчез как класс. А колхозник ты или нет, никого не волнует.

 

Из этих слов наверно нужно сделать вывод, что индивидуалы у нас как минимум кандидаты наук
(правда самопальные), а сотни, тысячи, десятки тысяч садоводов в нашей стране настолько близоруки, что выбирают руководителями своих СНТ людей абсолютно безграмотных?
Это за что вы так унижаете своих сограждан?

 

Они, эти самые сограждане, сами себя унизили и без помощи индивидуалов.

 

Ага, потому как они сами таковы же. Не знают и знать не желают. Оченно недовольны, когда им цитируешь выдержки из законодательства или просто ссылаешься на такой то ФЗ или ПП, требуют своими словами на пальцах объяснить. А как тут можно своими словами, что они потом с ними делать будут? Говорить в определенных службах, что так Мрина сказала? Это всё равно как первоклашкам своими словами рассказать про алгоритмы. Я бы не поняла

 

Ага, как мне соседка сказала, я грит села под юбку и сижу.
В прошлом году два раза к председателю подходила, со своим ворохом документов, уговаривала, показывала свои ту, вот смотрите строительство десятки запроектировано до снт, пустите моэск на территорию и тогда ее построят и все подключатся, до 500 метров будет у ворот, нет, фиг, ну ничего собрали по 40 тыщ и свою построили.

 

Ну вот есть мозги у этих людей? Очень я сомневаюсь. Прям коллективное затмение, вот что колхоз с людями делает

 

Написал в другой теме, но тут тоже в самый раз-
Как по вашему. кто виноват?
Опять председатель?) А может быть те, кто подобных председателей выбирает? И подобное допускает, потому как сам делать ничего не хочет. У нас же страна советов, привыкли порой больше советы давать а не работать. Тут как то попалось – «дольше всего человек может глядеть на воду, огонь и на то, как другие работают.» Ну очень верно сказано. Про кого? Думаю сами догадаетесь.

 

Ни разу не по адресу. Под лежачий камень вода не течет, а они хотят ничего не делать самостоятельно, всё ждут когда за них кто то сделает для них же. Делать начинают только когда жареный петух клюнет, сужу по своим. Вот и имеют, что имеют.