Мои советы индивидуалам

Экспромт. Один человек (предположим) купил автомобиль, и дал доверенность друзьям им пользоваться. Через год он поехал в сервис, сделал ТО, отремонтировал что-то, оформил страховку, заплатил налог, штрафы. На выходе получил цифру "игого" и исправный, готовый к эксплуатации авто. Далее этот человек предложил тем, кому он предоставил автомобиль (выписал доверенность) компенсировать ему расходы.
Вопрос! Он оказал услугу, попросив компенсировать расходы?

 

Хорошее у Вас доказательство - "Я сказал!"

 

1. Никто его не обязывал давать машину друзьям.
2. Никто не обязывает друзей платить "итого", а не взять машину у другого друга.
3. Это обычный договор.

 

У соседа молоток берете попользоваться, или в аренду?

 

Это не я сказал, а Вы.

 

Т. к. автовладелец изначально не обусловливал эксплуатацию его автомобиля необходимостью в дальнейшем компенсировать его расходы на содержание автомобиля, то это не услуга. К тому же, как вы пишете

т. е. не требовал.
А вот если как в СНТ либо платишь и катаешься, тогда конечно же услуга. В СНТ же так любят всякие "чик-чик".

@AndreichP, ну уж с вами-то мы кажется уже столько обсуждали услуги или не услуги и про молоток в том числе.

 

@Serega_S, Вы либо не поняли, либо игнорируете сказанное мной.

Я же не сказал, что вот это именно конкретная ситуация, точно повторяющая ситуацию в СНТ.
Вы упорно не можете понять разницу ведения хоз деятельности СНТ и предоставлением СНТ сторонних услуг на коммерческой основе, не относящихся к уставной деятельности, и суды это подчёркивают - для всех! И садоводов и индивидуалов.
Меня умиляют многомудрые споры людей, которые имеют слабое представление о ведении финансово-хозяйственной деятельности организации, в принципе.

 

Возьмем дороги. Вы утверждаете, что взимаете плату за пользование дорогой, но тогда такие действия попадают под закон о платных дорогах. Вы согласны?
В действительности, по договору СНТ осуществляет ремонт и чистку дорог, а индивидуал оплачивает свою долю.
А теперь читаем Статья 779. Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В чем разница?

 

@Cedric_1, очень жаль, что Вы не хотите задуматься о том, что я писал выше. Нет в данном случае договора аренды.

 

Дак тут уже не нужно никаких пояснений, ФНС РФ уже все порешАла в 2014 году, автоматически присвоив СНТ/ТСН:
ОКВЭД код 68.32.2. Управление эксплуатацией не жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, сам термин " управление эксплуатацией за вознаграждение" презюмирует коммерческую деятельность по оказанию услуг и выполнение работ по договору/за вознаграждение, со всеми вытекающими правами и обязанностями для такой организации.

При этом, указанная деятельность уже больше 6 лет регулируется ПП РФ, а права потребителей этих услуг/работ успешно защищены ЗоЗПП и в первую очередь ст. 16, где законодатель запретил навязывание услуг и выполнение работ, обуславливание получения одних услуг/работ получением дополнительных услуг/работ и пр. пр.

 

Я с Вами согласен, пока договор с нулевой стоимостью - это договор безвозмездного пользования.
Как только появляется цена договора - это уже аренда.

 

В целом, да, но в ст. 606 ГК РФ указано "По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование."

Т. е. оплата договора аренды предусмотрена, хоть и не запрещается устанавливать ее равной 0р.00к.

Но есть и ст. 689 "По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором."
И в описанной ситуации я бы применил именно ее.