Мои советы индивидуалам

Имеется в виду состав сведений, включаемых в реестр.

В цитируемом куске речь идёт о членах. А в случае индивидуала могут быть переданы не все данные, потому что состав реестра не определён. Откуда, например, эти самые недостающие данные возьмутся?

У вас в СНТ бухгалтера "скрывают" 60 млн дохода? И потом, даже если оно "слетит" с упрощенки, то через год опять, в уведомительном порядке, на неё обратно вернётся. В чем профит-то?

Я вам "по закону" и пишу. Или вы законы читаете так же, через слово? Тогда у меня вопросов больше нет. Не вводите народ в заблуждение своими домыслами.

PS: вам бы с Ринатом пообщаться, вы с ним нашли бы друг друга.

 

Не так. Председатель и индивидуал обмениваются вариантами договора и протоколами разногласий на них в течение лет пяти. Оба политкорректны и есть надежда, что и без кусачек в конце концов найдут консенсус

 

Боюсь, если следовать данному совету "политкорректности", то будет нонсенс, если достигнут консенсуса. Должен-же быть из двух кто-то умнее и обратиться в суд: как тот решит (вернее, чьи доводы будут более убедительны, т. к. гражданское судопроизводство носит состязательный характер), так тому и быть!

 

Скорее предвзятый характер.

 

Это особенно прикольно, если в протоколах одно разногласие - зарплата преда...

Mikl, вы что, недавно побывали в суде?

 

Я бывала в суде. Свои интересы представляю сама. Не юрист. Свой первый договор с НСТ заключен по решению суда. Месяц назад выиграла у УПФР. Первый суд состоялся в 2000г- ИФНС побавала иск. Я доказывала правомерность применения налоговых вычетов по обучению пятилетнего сына. Мандраж был полнейший. Доказала. Предвзятости не заметила ни тогда, ни сейчас. Может убедительность доводов, подтвержденных статьями законов, наше ВСЁ?!
А по поводу зарплаты председателя, хочу сказать, эта песня у меня ещё впереди. Новый председатель хочет новый договор, в котором появится этот пункт-поживём, увидим.

 

Ну это уж обязательно. Не везде же взносы членов составляют меньше 3 тыр в год. В МО и по 20 тыр в отдельных СНТ бывает, а средняя цена -12 тыр. Без целевых.
Но и других разногласий хватает.
Ваш мелкий аршин - это редкость. Нам бы ваши заботы

 

Надо, надо индивидуалу оплачивать работу преда хотя бы частично...занимается ведь он с вами хотя бы тем же вашим договором...

 

Все правильно... вам меня надо в пример приводить своим... Как пред со взносами в 2.35 тыр (вместе с целевыми) и вознаграждением в 10 тыр ухитряется удерживать на плаву СНТ в 500 живых участков...

 

@race, осталось только определить эту "часть" в зарплате. Вы во сколько ее оцениваете?

 

Хи-хи-кс Индивидуал чаще всего сам бегает со своим договором (либо посылает его почтой), а председатель возражает. За возражения можно единоразово заплатить - и точка. Потому что после подписания договора председатель уже не занимается им.

А ваши 10 тыр размазать на 750 участков - ещё меньше будут взносы. Меньше 2 тыр. Вот к чему надо стремиться

 

Вот когда будет зарплата, тогда и поговорим.
Пока что поощрение по решению ОС (ФЗ66, ст. 21 п. 1 - 15).
И зарплату хотим, и транспортные, и на телефон, и канцелярку...

 

Затрудняюсь сказать... все относительно и зависит от нервного состояния председателя... Ну представьте, среди ночи звонит ему ХмельВера: ..."Я несу вам новую редакцию договора, в которой убрано уличное освещение из-за того, что напротив моего дома фонарь не горел..."

 

Вы зря задаёте этот вопрос данному представителю меньшинствА. Он уже говорил, что обязанности председателя выполняет совершенно бесплатно. З/п получает по договору за услуги не указанные в уставе и законе.
(до сих пор не могу понять, почему не отказаться от этой "мелочи" раз она не так важна, но это в конце концов не моё дело)