Мои советы индивидуалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не правы. Прежде чем обращаться в КС, неплохо обсудить с форумчанами свое мнение. Обсуждая с другими свое мнение, как раз можно либо убедиться в правильности своего мнения, либо укажут на те моменты, на которые человек не обратил внимание.

 

В КС не ходят обсуждать законы. Этот орган выносит вердикт о соответствии их Конституции.
При этом, мы находимся на юридическом форуме, предназначением которого и является обсуждение законов и их правоприменение.

Вот и давайте обсудим, насколько такое правоприменение соответствует закону.

 

@OdinVpoleVoin, Вы хотите обсудить соответствие отдельных положений одного закона положениям другого?

В результате вместо несовершенного ФЗ66 приняли несовершенный ФЗ217, в котором вообще никаких лазеек "индивидуалу" не оставили. И в статье 1 сказали - что закон уточняет положения ГК (т.к. есть особенности правого положения СНТ).

 

На здоровье ему бы это обсуждать и давать рекомендации СНТ. А как туда попали те, кто не относится к юр. лицу? За владением участком увидели обязанности подчинения?

 

@yushkin, По мне, что старый, что новый, это законы о крепостном праве. Мне оба закона и их концепции глубоко отвратительны, так как сохраняют крепостническую организацию, причем без права не иметь к ней никакого отношения и с ней не взаимодействовать. Но эти законы разные и новый даёт теоретическое право вообще отказаться от юрлица, главное убедить в этом покладистых членов.

 

@OlegN, @OdinVpoleVoin, в нашем мире есть много пренеприятных вещей и сковывающих законов (один налоговый кодекс чего стоит). В отличие от крепостного права - у любого желающего есть множество возможностей - начиная с отказа от неудобного имущества (за которое надо платить налоги, сборы и прочие пошлины) - заканчивая страной проживания (границы пока открыты).

Убедите других членов в том, что можно отказаться от имущества. А в процессе убеждения несите расходы вместе с убеждаемыми.

 

@yushkin, я и говорю, что есть законы, в том числе налоговый и гражданский кодексы, Конституция наконец. А СНТ и локальный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" вступают с ними в противоречия, нарушая конституционные и гражданские права не желающих иметь к этому никакого отношения.
А по поводу предложения отказаться от имущества, руководствуясь "крепостническим" законом - это рэкет. Я уже не говорю о предложении сменить страну проживания.

 

Непонятная позиция. Давайте все вместе будем нести расходы по личному имуществу владельцев участков. У меня много чего есть, вот давайте вы поучаствуете в расходах, а я буду слушать ваши убеждения и пользоваться тем что вам не нужно от слова совсем.

 

Возвращаясь к началу. Как не нарушая гражданских прав, установленных Кодексами и Конституцией реализовать требование к гражданину

при условии, что речь идёт о имуществе юридического лица, к которому гражданин не имеет отношения и не намерен этим имуществом пользоваться?

 

Если участок не находиться в границах СНТ, то он попадает под ст. 6 217 ФЗ, и обязан заключить сервитут, ну или по договорённости. А если участок в границах - то тогда всё верно 5.3 того же закона

 

Нет, п. 5 ст. 24 того же закона.

 

Напоминает «чемодан-вокзал-...» Где то мы это слышали

 

@OdinVpoleVoin, рада твоему возвращению в ПР ФХ!
Приятно послушать опытного и закаленного в боях бойца.

 

Ага, Марина, пережили мы 66-ФЗ, вступил в силу 217-ФЗ, а в советах "бывалых предов" так и сквозит:
"всем не согласным - на вылет с барахлом своим"!

 

@Елена 007, Я тоже очень рад, что ты остаёшься в строю, Поздравляю тебя с праздником. Трижды тебя целую. Христос Воскресе.