1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Момент заключения конкретного договора с СНТ

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Lodzek, 12.04.16.

  1. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Подождите! А в ьи полномочия входит изменять решения местного суда по определению апелляционного. Ведь цитата из определения Ап суда звучит так: изменить решение, исключить из текста пункт..."
    Попробую перефразировать свой вопрос, а то я похоже всех запутал.
    Кому " адресовано" определение апелляционного суда. Тот и вносит/ изменяет.
    1 Суду ниже стоящей инстанции.
    2 Истцу.
    3 Ответчику.
    Мне кажется, всё-таки, вар 1? При изготовлении окончательного решения, должны внести предписанные изменения. Опять путают всё?:flag::ogo:
     
  2. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    А договором ограничено право субаренды?
     
  3. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Решение суда это закон.
    Распространяется на всех гражан.
    Им же и адресован.

    Изменения в решение уже внесены.
     
  4. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Спасибо! Если не ошибаюсь в ГК РФ есть понятие "смешанный договлр"
    Попробую разобраться какие правила действуют для такого вида договоров.
     
  5. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Прошу Вас ," на пальцах" поясните, пожалуйста, я не понимаю
    Апелляционный суд постановил " внести изменения, исключить"
    В тексте местного суда присутствовала " калитка"
    Апел суд постановил изменить решение первого суда/ исключить калитку из текста договора...
    Апел суд не вносит измененийв нижестоящее решение, а вынес определение. На основании которого, первая инстанция, на мой взгляд, вносит изменения в своё решение.
     
  6. SergeyS85
    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359

    SergeyS85

    Живу здесь

    SergeyS85

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359
    Адрес:
    Москва
    Если явно не прописано согласие арендодателя (в т. ч. через допники), то да.

    @Lodzek, решение апсуда не адресовано кому-то лично. Он своим решением и изменил решение суда первой инстанции. На Вас этими решениями наложена обязанность по заключению договора. У истца есть право обратиться к приставам за принудительным исполнением. У Вас, истца и пристава-исполнителя есть право обратиться в суд, принявший судебный акт, за разъяснениями решения и способа исполнения.
     
  7. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Проходя в платный туалет или проезжая по платному шоссе вы ничего "мутного" не замечаете? А с СНТ в чём различия?
    Вы на время пользования туалетом или шоссе хотите стать его собственником? Взять в аренду?
     
  8. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Сам он уже внёс.
    Первая инстанция как и все подчиняется.
    Никакого нового решения первая инстанция не пишет и не оформляет.
     
  9. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Благодарю, так понятней. Как же всё криво!
    Возможно сможете подсказать, еще, пока суть да дело...
    1. Обратившись в ссуд за разъяснениями меня могут штрафовать за неисполнение решения.
    2. Как будет правильнее. Мне обратиться напрямую в суд или с просьбой к приставу получить разъяснения?
    Какие могут быть нюансы исходя из того, что суд явно настроен на сторону СНТ. На что посоветуете обращать внимание. Чего важно не упускать?
     
  10. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Нечего мне Вам сказать, существо моих вопросов в другом. Спасибо!
    И нет. в приведённых Вами случае всё нормаль.
    Захочу обойду по тропинке или сяду под куст. Идти по дороге или заходить в грязный тубзарь за деньги притом, меня не заставят.
     
    Последнее редактирование: 27.05.16
  11. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Хорошо!
    Всё-таки
    1. существует решение с калиткой.
    2. существует определение вычеркнуть калитку.
    3. Я должен подписать договор без калитки.
    Значит должен таки как-то появится текст без калитки? Кто из действующих лиц вычеркивает калитку. Я могу?
     
  12. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Обязаны судом подписать договор без упоминания калитки.
    Хотите вычёркивайте хотите сразу пишите без калитки.
     
  13. SergeyS85
    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359

    SergeyS85

    Живу здесь

    SergeyS85

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359
    Адрес:
    Москва
    Давайте сперва определимся процессом исполнения решения. После вступления решения в законную силу появляется два важных момента: 1) ответчик может добровольно исполнить решение и 2) у истца появляется право инициировать принудительную процедуру исполнения. Во время процедуры принудительного исполнения пристав может установить срок добровольного исполнения, после пропуска которого начнётся уже принудительное. Ответственность предусмотрена последнем этапе принудительного исполнения.
    Если Вы обратитесь в суд с заявлением о разъяснении решения, то Вы просто реализуете своё право на такое разъяснение (202 ГПК). Какая же тут может быть ответственность и штрафы?
    К приставу Вы конечно тоже можете обратиться, только вот какой смысл? Попросите его реализовать его право на разъяснение судом решения по 202 ГПК? Он может реализует, а может и нет. Причём второе вероятнее - что может быть непонятного в обязании Вас поставить подпись в каком-то договоре? Он же не будет вникать в суть этого договора.
     
  14. Lodzek
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47

    Lodzek

    Живу здесь

    Lodzek

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    47
    Предположим, пристав установил срок для добровольного исполнения. Я обращаюсь в суд за рпзьяснением решения. Срок добровольного исполнения приостанавливается?
     
  15. SergeyS85
    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359

    SergeyS85

    Живу здесь

    SergeyS85

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    1.359
    Адрес:
    Москва
    У суда есть право приостановить исполнительное производство по гражданскому иску (437 ГПК), которое может (ключевой момент, "может" не равно "обязан") быть применено судом при обращении взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пп. 5 пункта 2 статьи 39 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").