Что будет с СНТ?

Владеет. Нужен первоисточник - смотрите.
Как жили граждане в юридическом лице, так и жить будут. А в семье не забалуешь.

 

ну и предлагает заниматься дорожной деятельностью в границах нас. пункта ? в 131 и 257 фз такого нет.
правда интересно увидеть такой ответ на бумаге. вроде как то даже видел чтото подобное на форуме. обычно отвечают что денег нету.
а по поводу НП в деревне зачем? что это даст? ну соберет НП денег сделают туже дорогу 10 скинутся а 5 пошлют куда подальше и будут ездить себе. и напрячь не получится и проезд закрыть тоже.
смысл создавать ЮР лицо?

 

Я вот тоже для людей смысла не вижу или Вы в моих сообщениях это заметили? Зато для администрации смысл есть- развитие района происходит, отчитаться есть о чем, а деньги не тратяться...

 

Главная новация касается нового порядка уплаты членских взносов. Предлагается установить зависимость между размером членского взноса и площадью земельного участка либо общей площадью дома или коттеджа и других объектов недвижимости, расположенных на таком земельном участке. При этом взносы направляются и на содержание имущества общего пользования

бред какойто объединяются граждане ласково именуют себя "членами". взнос платит "член" на ИОП причем тут участок?
какая связь между размером ЗУ и содержанием ИОП .?
какое отношение имеет размер дома и количество построек и т. п.
к тому что гражданин объединился с другими для постройки чегото там .

 

да уж на каждое поселение ВВП не хватит

 

ну причем тут МКД. ну МКД типа неделимый объект и т. д.
в МКД я не "член" есть графа "ремонт и содержание" .

 

Да и вообще если делать как МКД то 66фз в топку.
да и всякие там "членства" на виг не нужны и пр.
тогда просто "ремонт и содержание ИОП"

 

Прямая:
кроме ХВС, ГВС, отопления, водоотведения- все КУ оплачиваются пропорционально площади квартирки собссника жилого помещения (с кв. м), включая расходы на текущий ремонт, содержание, обслуживание общего имущества МКД.

 

Очень простая связь. Доля в собственности. У товариществ пока совместная, что подразумевает равенство. А собственность на юр. лицо, так и вообще к отдельным членам/участкам не имеет отношения. Вышел из юр. лица и шабаш. (ударение в последнем слове по усмотрению)

 

А я - вижу. Либо дорога есть, либо её нет. Дорога отдельно, а справедливость - отдельно. Как мухи и котлеты.

Бред или не бред - это с чьей колокольни смотреть. В смысле, кто "выгодоприобретатель". Денег-то больше достанется.

 

Тому, кто это написал, следовало бы заглянуть в ГК и ЖК РФ. Нет такого самостоятельного объекта права собственности, судьба этого имущества следует судьбе главной вещи - жилого помещения. А в бывших СНТ такого и в помине нет, поскольку нет долевой собственности.