Что будет с СНТ?

Почитал поправки к закону. Это что то с чем то. Я бы сильно поинтересовался, кто их писал? Оказывается членство не добровольно, а может быть осуществлено принудительно, до погашения задолженностей. А о передаче права собственности на участок обязательно уведомлять товарищество. В прочем какие юристы, такие и законы.

 

Ни какой разницы. Доли в имуществе принадлежат гор. (ну или сельскому или районному) управлению по делам с имуществом. У меня МКД в смешанной собственности. Представители от города приходят на собрания со своими процентами голосов. Голосование у нас очень сложный процесс. По поднятым рукам нельзя сразу сказать как проголосовали по вопросу. Нужно доли считать.

 

а "выгодопреобретатель" кто? и кому больше денег достанется?
может это выгодно комерсам застройщикам всяких КП.

 

Согласен с Олегом. Это что-то. Добавлю. И это что-то очень коварное. Правда, список авторов известен: знакомые все лица. По предыдущим предложениям подобного рода. В этом ключе - без неожиданностей: поражает пропасть между демагогией в ПЗ и реальным смыслом предложенных поправок. Впрочем, все уже привыкли, что нехорошие цели принято прятать за красивыми словами...
Размер членских. Предложены 2 взаимоисключающих способа. И если площадь участка можно как-то логически объяснить, понять и применить, то площадь строений считать... Это что, член будет обязан пускать комиссии с рулеткой шариться по его двору? Или для расчета будут применяться сведения из Кадастра недвижимости; а комиссии будут туда кляузничать, чтоб было учтено всё, вплоть до собачьей будки?!? Вот это перспектива "нормализации отношений", я понимаю!
Но это ещё не всё! Получается, при таком методе расчета "латифундисты" с голыми участками под продажу, которые по какой-то прямо необъяснимой случайности
нередки среди правленцев, будут законно от членских освобождены...
Только ради этого пункта уже стОит поправки принять...
Одно лишь расположение в одном предложении двух взаимоисключающих идей, как бы соединенных предлогом "или", стыдливо заключенным в скобки, говорит о мноогом...
Там и другие пункты под стать первому... В общем, ждать от худого дерева добрых плодов не приходится.

 

Логически можно понять только если один участок может иметь разные размеры. А если участка два, три равных размеров, а разговор о членских. Тогда как?

 

Так вы и писали... В соавторстве с остальными садоводами страны

Нехорошо от своих "чаяний" отрекаться

Многострадальный российский народ

Не-а, они белые и пушистые. И к проекту непричастные. Это всё форумчане нехорошие гадят:

 

Олег, этой дискуссии, как и правилам правописания, здесь не место: не о том сейчас речь. К тому же, успокойся, соблазн использовать второй метод будет так велик, что нуждающиеся в нём первый и не заметят... Ты тоже имеешь несколько пустых участков, рыночную ценность которых тебе хотелось бы законно увеличивать при нулевых затратах? А?

 

Нет. Я стою в междверном пространстве. Одной ногой в СНТ. Куда поставить вторую не понимаю. Толи выйти из СНТ, толи остаться. Пока всё идёт в сторону выхода.

 

Если у кого то смайлы не отражаются ведь так люди и подумают.
Я бы написал проще. "там в прихожей книга зеленая такая, как купорос, переписка...", хотя и это уже до меня написали. Не придётся оставить след в истории.

 

Статья не содержала ссылок на проект поправок...
Впрочем, если Вы себя так осознаёте, отговаривать не стану.

 

Вот на таких проект и направлен (смайлик).

Извини, об этом не догадался А тебе разве не всё равно, что кто-то подумает? Учись у депутатов

 

Аналогично.

 

Можно подумать, сайт ГД для вас закрыт...

Может, хватит уже передёргивать? Пока вы тут "пятую колонну" ищете, там нам всем пироги и плюшки пекут.

 

Где это ты "следить" собирался?

 

Не понял я.