Что будет с СНТ?

вот и ПРОФИ подтвердил не лоханутся не получится.

 

В основном соглашусь, но люди-то разные и вина их - тоже. Даже это не вина, потому что перед самим собой виноватым быть как-то не очень, а беда скорее. Кто-то не верил власти, кто-то поверил в священное право собственности (на ненужное ему имущество и к тому же никак не оформленное), кому-то заморочили голову энергетики извечным "в районе нет мощности"... Это и теперь продолжается. Но практически везде есть те, кто знает, и морочит голову из корыстных побуждений. Вот они Хотя и среди них есть прозревшие. Точно знаю одну председательшу, которая самоуправно заключила договор с конторкой, и эта конторка шустренько воткнула столбы и развесила СИП. А вот с присоединением к СО затык вышел... История закончилась тем, что всех присоединили за 550 через ту самую линию, которую СО забрала себе (поставив при этом новую КТП). И та же предша принимала в этом самое активное участие - прозрела, так сказать, в результате просвещения Самизнаетекем "Не все йогурты одинаково бесполезны". Обошлось членам это заблуждение по 50 тыр с носа. Простили.

Конечно плохо, но обычно решаемо. Оформите землю, а дом по декларации. Если не шуметь, то вряд ли кого-то это затронет. Врагов только наживать не надо - они любят ковырять подобные случаи.

Один знакомый председатель прямо говорил мне: "А мне всё равно, кто заплатит. Лишь бы заплатил". При этом он точно знал, что продавец не должен ни рубля. Он брал так деньги с каждой сделки, потому что все концы у него в руках. Кто "уклонялся", тем после покупки обрезал провода. Обычная практика. Он ещё жив

 

"Семки есть? А если найду?" Вот на что похож Ваш стиль общения.

 

А столбы с проводами? Так и остались на "память" - стоять, висеть?

 

[QUOTE="S@dovod, post: 15780668, member: 214313]Один знакомый председатель прямо говорил мне: "А мне всё равно, кто заплатит. Лишь бы заплатил". При этом он точно знал, что продавец не должен ни рубля. Он брал так деньги с каждой сделки, потому что все концы у него в руках. Кто "уклонялся", тем после покупки обрезал провода. Обычная практика. Он ещё жив[/QUOTE]

Вот самое неприятное!

Конечно плохо, но обычно решаемо. Оформите землю, а дом по декларации. Если не шуметь, то вряд ли кого-то это затронет. Врагов только наживать не надо - они любят ковырять подобные случаи.

Дом есть необходимость оформлять. Я ранее прочел, в другой теме, что не стоит оформлять, чтоб не платить потом налоги на собственность.

 

А вы хотите заранее посчитать варианты? Не получиться. Всё по разному. Основа одна. Контроля за действиями объединений нет. За всё платят участники. (штрафы в том числе) Готовы?
В целом вам ответили. Закройте глаза, заткните уши. Дальше решаем проблемы по мере поступления.

 

решать проблемы будем МЫ. ваше дело платить.
это как его..."для решения общих социальных проблем" создавали объединение во както так

 

А какая разница, когда строили... Цену назначает собственник, причем в случае с СНТ не больше, чем заплатили другие... А вот, к примеру, за 25 последних лет в стране не построили ни одного нового НПЗ...вы рискнете попросить у собственников продать немножко акций этих сильно устаревших объектов по цене приобретения собственниками?

А СНТ не хочет...что дальше? Хозяин - барин...не нравится - не пользуемся (ст.8 ФЗ-66)...

 

Почему? Я же написал - "через ту самую линию". То есть граждане спонсировали МОЭСК Сама процедура передачи для меня "за кадром" - дело интимное, со свечкой не стоял. Но ТУ от МОЭСК видел - у всех по 550, граница баланса - по забору участка, прямые договоры с МЭС.
К слову, сейчас они вообще работают над ликвидацией этого СНТ. Его создавали исключительно с целью приобретения земли. Условие продажи было таково, что только одному лицу. Миллионеров среди желающих не нашлось, вот и создали "объединение". Хотя схема внешне похожа на создание очередного КП, но делали всё сами для себя. Как ни удивительно, возможно и такое (под чутким руководством).
Сейчас решили, что это юрлицо - чемодан без ручки. Всем всё должны, налог на ЗОП огромный. Для чего оно? Для защиты от рейдеров, как многие говорят? Покажите таких рейдеров...
Налоговая не против, единственное условие - избавиться от активов. От права на ЗОП (они остались у юрика) будут отказываться. Сейчас эта процедура предельно упрощена - по заявлению переходят к муниципалам.

У меня отец так же рассуждал: зачем оформлять, если все и так знают, что он мой? Но ему было в тот момент ровно 100 лет

 

Вам необходимо оформить перевод долга с прежнего владельца в соответствии с ГК РФ.
ГК РФ Статья 391. Условие и форма перевода долга
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 391 ГК РФ >
абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.статье 389 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 389. Форма уступки требования
1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

 

Как эти два факта могут в совокупности подтвердить право собственности?
"чтобы продать что то не нужное, нужно купить что то не нужное"..
Продайте. Только с документами иначе вы воздухом торгуете.

 

Если СНТ исчезнет от этого только лучше будет. Они все равно ничего хорошего не делают. Являясь прикрытием черных дело тдельных граждан. Все работы выполняются саодоводами лично. Правлению СНТ было плевать на всё содержание даже когда им платили взносы. Как пример из года в год сдавались деньги на чистку снега они его из года в год не чистили.

Правление СНТ и деньги это две несовместимые вещи. Это как деньги у наркомана или пистолет у сумасшедшего. Я поддержал бы СНТ без незаконных зарплат правления и права распоряжаться деньгами садоводов.

 

Вы неправильно ставите вопросы. Вопрос лишь в том, сможет ли сам @Goga517 залезть на СНТшную опору и подцепить свой участок "совершенно бесплатно", мотивируя это отсутствием чего-то там на балансе ...или не сможет? Если же @Goga517 пойдет в СО, чтобы его подцепили за 550 руб к СНТшной опоре, то СО попросит у него договор с СНТ, при этом СО абсолютно не будет волновать: на балансе СНТшная опора или нет и есть ли у СНТ на нее свидетельство о собственности или нет...

 

Любому новичку, задумавшему связаться с СНТ, посоветовал бы начать со знакомства:
1. с окружающей средой - в виде прогулок по товариществу с разглядыванием инфраструктуры и общением с будущими "соседями по лодке";
2. с властью - с председателем, правлением (если возможно) и их деяниями, развешанными где-то на стендах у сторожки (сверить с увиденным при прогулках);
3. с правовой культурой и общим менталитетом в товариществе - путем посещения в качестве стороннего наблюдателя ОС/СУ (сверить с увиденным, услышанным и прочитанным по п. 1 и 2).
Если при знакомстве что-то оттолкнет и покажется неприемлемым - это не Ваше товарищество. И лучше искать другое место, чем надеяться перевернуть мир и перевоспитать людей.
Р. S. A если Вы вступили в наследство, то после знакомства можно будет решить: заниматься ли им или скорее от него избавиться.

 

Тогда у кого же должно быть право распоряжаться деньгами садоводов?