Что будет с СНТ?

Во первых, целевых взносов у нас никогда не было. Т. к. когда-то при царе Горохе, один "мудрый" пред решил, что придется выплачивать долю выходящему из СНТ.
Но если бы и были, то оформлять собственность не надо?

 

Хотите законами помериться? Давайте.
"Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."

И хде тут про совместную собственность?

 

для второй мыши он бесплатный

уберите ваши вещи с прохода.
ну а так .. если нельзя но очень хочется-то можно

 

Да не вопрос. Владеть своим участком, помидоры выращивать, шашлыки жарить и даже сарайчики возводить Вы можете с "синеньким" свидетельством. Никто на Вашу собственность не покушается.
Но вот подарить, продать, сдать в аренду не получится.

 

Что волновало законодателя, мы не знаем.
Законы трактуются буквально.

 

Чего то я не пойму. А что в статье речь не об объединении или не про СНТ?
Вы всё время пытаетесь спрятаться за формулировку необязательности регистрации собственности. Но ведь это совсем не так и далеко не для всех.
Необязательность регистрации распространяется на собственность приобретенную/созданную до вступления в силу данного закона о регистрации. (вместе с тем продать хотят как новую) И если хотим получить деньги, то читаем п. 2 данной статьи. Взымание средств это оборот.

 

Получится. Только разница в том, что хоть и синенькое, но это свидетельство. А ничего-это и есть ничего.

 

И мы на основании неправомерных решений должны поступать?
Огласите весь список судебных ошибок, чтобы больше не спорить и основание считать эти ошибки выше статей закона.
П. С. Ещё два слова. Любое товарищество это не кредитная организация. Если оно создало имущество (ну не знаю уж на какие средства) из расчёта на всех возможных пользователей и имеет возможность сдать в аренду или как то по другому предоставить пользование частью имущества новому лицу, то говорить о взыскании долга по неуплате более чем трёх летней давности говорить совсем не стоит. Можно рассматривать только действия с имеющимся в виде аренды или продаже доли. Никаких "задним числом" или "компенсация не уплат" не могут быть рассмотрены.

 

Суды на этот счет принимают прямо противоположные решения. В зависимости от аргументов сторон. Индивидуалы часто не догадываются запросить документы, подтверждающие право владения имуществом. Возможности заглянуть в документы СНТ им тоже не предоставляют.
А вот прекращение ИП по основаниям, изложенным в 46.4.1. будет являться веским доказательством отсутствия какого-либо имущества у должника.
Кстати, если, не дай Бог, приставы будут описывать Ваше имущество, то они потащут из Вашего дома телевизор, не взирая на то, что документы на него Вами давно потеряны.
В случае СНТ, приставы подтвердили, что НИКАКОГО имущества, на которое может быть наложено взыскание (то есть любого) у СНТ нет. Даже сломанного телевизора, за пользование которым СНТ настойчиво пытается взять оплату с индивидуала.

 

Зато получится дать попользоваться...за деньги, разумеется...ну как написано в ст. 8 ФЗ-66. Вам не надо? Ищем другое...

 

@Арлета, Вы хоть один такой иск или решение суда видели?