Каркасный дом. Строю сам для своей семьи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Общая толщина ДВП и вагонки 18 мм. достаточно, чтобы полистирол держался. Утепление стоит уже год, этой весной в нашем районе были очень сильные ветры, до 30 м/сек, с ливнем. Все стоит нормально.

 

А что такое МКЖ, тоже строительный термин

 

Буду еще строить, обязательно учту Ваш совет, Спасибо.

 

До вчерашнего дня я знал только одну расшифровку аббревиатуры ППС - пистолет пулемет Судаева. Оказывается к утеплителю - полистиролу тоже применяется это. Век живи век учись. И причем здесь стаж?

 

Чем отличается моя схема от этой: http://moy-domik.com/uteplenie-sten-karkasnogo-doma/

 

Тем, что снаружи ветрозащита, а внутри пароизоляция.

 

Была ошибка, исправил. Спасибо.

 

Интересная технология. Но не решился бы я себе применить такую. Расскажу несколько своих измышлизмов на тему как удешевить дом. Суть примерно та же - минимизировать затраты на материалы и сборку. Для себя я вывел следующие зависимости:
- максимально проработанный конструктив. Классическая "платформа" вобщем-то даёт очень хорошую точку отсчёта, но недостаточную;
- согласованный шаг стоек/лаг/балок, материала обшивки и материала утеплителя. Монтаж по максимуму без единого разреза;
- отказ от мансард, а лучше и второго этажа в целом. Все наклонные поверхности, вылезающие балки/затяжки и т. д. приводят к дополнительным тратам рабочего времени как на померил-отрезал, так и не шибко удобны в монтаже. Отсутствие второго этажа/эксплуатируемого чердака/когда-нибудь сделаю мансарду позволяют сделать удобный шаг под утеплитель и использовать меньшего сечения доску. И опять же, никаких необходимостей подрезал-проклеил при монтаже пароизоляции.

На своём тестовом проекте домика уже эти моменты позволили снизить стоимость только материалов на 20%.

Использование ЭППС снаружи для каркаса мне не довало желаемого результата анализа паронакопления. Хотел было сделать его изнутри, по паронакоплению всё идеально, вроде и стена теплее получается, но... по цене 50 мм ЭППС можно сделать 80 мм каркаса из доски СС (по розничной цене у нас) с минераловатным утеплителем.

 

Не надо ничего измышлять. По своей стройке понял, что на каркаснике (нормальном, фен-шуйном) можно сэкономить только на работе, когда строишь сам. 30-40% примерно.
Если кого то нанимать, то каркасный дом никак дешевым не назовешь.
Поэтому всем известные фирмы, занявшие нишу в самой низкой ценовой категории, экономят на конструктиве, что бы уложиться в нормы прибыли. К сожалению в ущерб качеству и репутации.
Для бригад и мелких фирм, практически нет возможностей выйти на большой рынок без ухудшения качества. Их удел эксклюзив и штучное производство. Тут на форуме было много случаев, когда очень хорошие прорабы портили свою репутацию, погнавшись за количеством и потеряв контроль за многочисленными бригадами.
Теперь только в дачной ветке ТП окучивают, а сюда глаз не кажут.

 

Интересно за счет чего это вам удалось ? Если только делать и так сойдет, Что то не встречал чтоб стойки были 80 мм для каркаса сотку и то не каждый ставит ,

 

@Arhad,
а ТП - это что?

 

https://www.google.nl/search?q=%D1%82%D0%BF&espv=2&biw=1920&bih=963&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwis4ZSn55TMAhXHtBQKHeYuAfAQ_AUIBigA&dpr=1
Справедливости ради, к сожалению, бывают и мужского пола.

 

Вот как раз нет, речь идёт не о сделать "так сойдёт" или "всегда так делаем"; речь именно о том, как снизить стоимость материалов и работы за счёт оптимизации конструктива.

Что бы не быть голословным, приведу пример. Исходные данные у меня были следующие: ширина дома максимально допустимая по СП без расчётов - 9.8 метра. Снеговая нагрузка - 1.2.

Изначальный вариант: мансарда когда нибудь, угол наклона крыши 1:2 (22 градуса). По СП выбираем для стропил доску 38x184 шаг 400, для перекрытия - 38x286 шаг 400. Утепление проводится по стропилам.

Оптимизированный вариант: неэксплуатируемый холодный чердак. Угол наклона 1:3 (18 градусов). Кроме коньковой балки устанавливается ещё два прогона. Для стропил идёт доска 38x140 шаг 600. Для перекрытия - 38х184 шаг 600. Утеплитель укладывается по перекрытию.

Для удобства сравнения считаем расход материала на погонный метр конструкции. Доску представляем как nx, где n будет 3 для 38x140, 4 для 184, 6 для 286. Это приводит нас за одно и к отечественному формату пиломатериалов 50x150/200/300.

Уменьшение угла наклона крыши даёт уменьшение длины стропил с 4.9/cos (22) = 5.28 (5.98 с кобылкой из этой же доски) до 4.9/cos (18) = 5.15 (5.85 с кобылкой). Это даёт уменьшение площади крыши на 2.5%, что может быть существенно при использовании некоторых видов кровли (с малым размером элемента). Но оба случая требуют использования доски длиной 6 м, пристроить обрезок крайне сложно.

Теперь очередь доски. Изначальный вариант. Стропила: 6*4x / 0.4 = 60x, перекрытие: 6*6x / 0.4 = 90x, итого 150x. Оптимизированный вариант. Стропила: 6*3x/0.6 = 30x, перекрытие: 6*4x / 0.6 = 40x, пролёт 2x, итого 72x. Объём материала снизился на 52%.

И наконец утеплитель. Была длина утепляемой конструкции 5.28, а стала 4.9. Съэкономлено 7%.

Кроме этого съэкономлена куча времени на разрезание утеплителя под шаг 400 мм. Уменьшено количество досок, которые нужно на своём горбу тащить наверх на 33%, да и доски эти стали значительно легче.

Сколько это в деньгах? Пусть доска 16000 руб/м3, утеплитель 2300 руб/м3. Пиломатериал 0.375 куба/6000 руб. против 0.18 куба/2880 руб. или 3120 руб. Утеплитель толщиной 200 мм - 1.056 м3/2428 руб. против 0.98 м3/2254 или 174 руб. Суммарно это 8424 против 5134 или экономия в 3200 руб с каждого погонного метра или 39%.

Вопросы?

 

Ниасилил... Многабукаф...

Вот это вобще не понятно.

 

Длина доски * площадь сечения = объём пиломатериала

Длина доски везде 6м. Пощадь сечения записана условно, 4x - это 50x200 мм (или 0.001 м2, но такие цифири сделали бы текст ещё менее читаемым)