Организация поля фильтрации при высоком УГВ (насыпное поле фильтрации)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. из септика в тоннели самотеком?

 

Да. О возможности подачи стоков насосом пока не говорю.

 

Получается сифон. Если хорошо утеплить, не должно замерзнуть. Хороший/правильный септик все задержит, в трубе будет относительно чистая жидкость. Вариант рабочий и имеет право на жизнь.
Только со стороны тоннелей лучше предусмотреть ревизию, как возле септика вентиляция. Как бы не чистил септик, в этом "сифоне" будет накапливаться осадок. Возможно через 10-15-20 лет придется почистить, тогда уж лучше грязь направить в септик, чем в поле.

 

А в чём практический смысл подобного решения? Зачем трубу сначала заглублять, а потом поднимать на поверхность?

 

Дрен-тоннели планирую расположить на этой самой поверхности.

 

А трубу-то зачем заглублять? Ведите поверху.

 

Организовать самотек, получить энергонезависимую систему. Поэтому септик не закапывают полностью.

 

10 м?

 

Так там сток будет стоять в трубе. Зимой перемёрзнет всё и - привет...

 

Понимаю. Свои мысли озвучил ранее в #663
Утеплитель ЭППС 100 мм., швы пропенить. Можно 2 слоя по 50 мм. в шахматном порядке. Вертикальные отрезки будут получать тепло от септика и поля. Со стороны грунта естественно утеплить тем же ЭППС.
Горизонтальный участок спрятать в короб.
Меня смущает две постройки в насыпи: септик и поле. Если поле вынужденная мера, то на септик в полунасыпи я не готов морально, хотя технически можно сделать.

 

Ну, да. Можно на ней будет бельишко сушить.

 

При такой схеме ещё и фильтрующее не вентилируется...
Мне кажется проще сделать накопительную ёмкость и насосом из неё в поле гнать

 

На фильтрующее можно отдельную вентиляцию сделать...

 

Смысла большого нет. Тогда уж проще септик закопать.

 

Только у септика должна быть большая насосная камера, иначе вода с 10 м. трубы сольется обратно и поднимется/всплывет поплавок, насос опять включится. Так и будут вкл.-выкл. и гонять воду туда-сюда.