1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 6

Организация поля фильтрации при высоком УГВ (насыпное поле фильтрации)

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Ready2eyee, 28.09.13.

  1. Aleksandrtver
    Регистрация:
    25.06.11
    Сообщения:
    965
    Благодарности:
    511

    Aleksandrtver

    Живу здесь

    Aleksandrtver

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.11
    Сообщения:
    965
    Благодарности:
    511
    Адрес:
    Тюмень
    А воде вы как объясните что бы она собиралась в приямок дренажного наоса только из-под насыпи. Очень сомневаюсь что она (вода) вас послушается. Зона с которой будет собираться вода зависит от грунта и величины на которую будете понижать уровень. Если внизу песок или плывун то воды будет ОЧЕНЬ много.
     
  2. Lostaki
    Регистрация:
    20.12.18
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    20

    Lostaki

    Участник

    Lostaki

    Участник

    Регистрация:
    20.12.18
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    20
    Я поняла, большое спасибо :hndshk:
     
  3. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    Возможно ли такое поле фильтрации в насыпи? если нет то почему? зимой эксплуатироваться не будет, тут для меня 2 важных параметра дешевизна и ремонтопригодность
     

    Вложения:

    • 22.png
  4. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Подмосквич
    Ваша задача в корне проста-сделать расчет площади, в зависимости от коэффициента поглощения почвы и можно поле делать без насыпи. Если конечно ваш угв не метр и меньше. Стеклоизол не нужен, как и любой другой паронепроницаемый материал. Это не стена каркасного дома, тут наоборот нужно, чтобы поле дышало.
     
  5. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    без насыпи можно использовать 32 трубу под напором от насоса? она есть в наличии и вместо щебня использовать песок ? тоже есть пара кубов, как я понимаю бактериям всё едино что песок что мелкий щебень, а в септике на переливах стоят фильтра которые эпизодически промываю, вода из септика идёт прозрачная без взвеси
     
  6. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
  7. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Подмосквич
    Зачем?
    все нормы закладываются с учетом полного пирога, включая щебень. Двигатель можно собрать и без масла. только работать он будет недолго.

    С песком под трубой будет каша, песок размоет и фильтровать он не будет. Труба просядет-появится уклон. Такое устройство выйдет из строя быстрее, чем со щебнем.
    Лучше делать всё с первого раза, чем наступать на грабли.
     
  8. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Подмосквич
    Это Андрей изложил свое личное мнение, и говорил о там о тоннелях. Если вы ищете "учителей по слуху", то можете без щебня и трубы положить, только не забудьте через время написать как всё работает.
     
  9. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    если бы разбирался в теме от здесь бы вообще не писал. А так я собираю разные данные и мнения по этому вопросу, ибо в споре рождается истина. Вот тут к примеру увидел применение 32 трубы для поля фильтрации, и почему она не будет работать искренне не понимаю, что в сотке насверлить пятимиллиметровых отверстий что в 32
     

    Вложения:

    • 3-57.jpg
  10. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Подмосквич
    5мм отверстия забьются в два раза быстрее, чем 10мм и в четыре раза быстрее чем 20мм, из-за этого будете раскапывать поле? Плюс к этому, какой в такой трубе будет воздухообмен? И чем такая система лучше, чем классические 110 трубы с самотечной (читайте энергонезависимой) подачей?
     
  11. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    А зачем воздухообмен ? где то мне попадалось что тот же Ратников пишет что в нём нет нужды, в земле хватает воздуха. Если нужно могу поискать где именно он это пишет да и в сто нострой труба не выходит на поверхность. Или я опять что то не так понимаю
     

    Вложения:

    • Без.png
  12. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Подмосквич
    Считается, что для большей эффективности поля. Так как аэробам нужен кислород.

    Поищите "вентиляция поля фильтрации". Но вы так и не ответили, чем трубы под давлением лучше классических?
     
  13. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
  14. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    А тут если использовать инфильтраторы то можно просто на грунт без песка и щебня под ними, получается есть разные варианты устройства поля доочистки https://www.forumhouse.ru/posts/21778843/ пока я понял что угв бывает разный в зависимости от сезона и от года, по этому лучше перебдеть чем недобдеть и поле фильтрации сделать наземным, выше уровня грунта вода у нас однозначно не попрёт, остаётся разобраться как его сделать инфильтраторы штука хорошая но не дешевая, трубы говорят менее надёжны. Кстати, а почему народ восновном использует рыжие трубы, а не специальные дренажные в геотекстиле? его демонтировать проблем не составляет, а сверление рыжих труб и их стыковка займут куда больше времени
     
  15. Фитюлька
    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0

    Фитюлька

    Участник

    Фитюлька

    Участник

    Регистрация:
    04.07.18
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    0
    они меньше соответственно проще транспортировка, опять таки цена, даже при не совсем правильном или подзаилившемся дренаже давление будет способствовать уходу воды в грунт, если не делать вентиляцию поля то в трубах большего диаметра нужды попросту нет, про вентиляцию пока не вникал, буду в ближайшее время изучать эту тему