Организация поля фильтрации при высоком УГВ (насыпное поле фильтрации)

ВНТП-К-97 есть описание кассеты
Если хотите посчитать, то по СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015

Вопрос скорей не в том что что-то с тоннелями, дело в орошении сточной жидкостью непосредственно песка. Вероятно надо смотреть на опыт использования песчаных биофильтров как некоторого аналога.
Верхний слой обрастал(-ет) биопленкой и его убирали граблями, а затем заменяли свежим песком. Делалось это из-за того что пленка со временем мешала проходить и стокам и воздуху. При этом сооружения ничем не накрывались а распылители были подвижны и распологались над фильтром т. е. явно искусственного недостатка кислорода быть не могло. Так же были варианты с устройством фильтра над песком из щебня что улучшало работу очистных сооружений. И даже экспериментальный вариант с разделением слоев разной крупности прослойкой воздуха.

Т. е. ИМХО щебень тут для защиты песка от заиливания.

 

Похоже, что речь идёт о попытках слива первичных канализационных стоков, а не после септика? Тогда да, щебень должен работать как грубый механический фильтр. И опять же приведены только указивки, но никаких исследований, которые бы их обосновывали.

 

В современных исследованиях подтверждается увеличение срока работы песчаного фильтра:
1. Influence of gravel as protection layer on the filter run time
2. Optimization of Slow Sand Filtration Design by Understanding the Influence of Operating Variables on the Suspended Solids Removal

 

Насколько я понимаю, это не про сооружение почвенной фильтрации сточных вод, а про очистку питьевой воды "медленными фильтрами"

 

Точно.
Djcom, похоже, стал очередной жертвой ошибочного понимания изначально неудачно выбранного у нас термина "фильтрация" применительно к явлению почвенной очистки стоков канализации. Ведь на самом деле сутью процесса является биологическая переработка органических включений, а не их задержка какими-то фильтрами.

 

Речь о защитном слое из щебня, поэтому способ очистки и к чему он применяется не очень важен. К тому же и при очистке поверхностных вод применяется всё тот же биологический метод, он же и физический. Без задержания взвешенных веществ верхний слой накроется так же как и в песчаных фильтрах... И будет у вас не поле фильтрации, а загниватель.

Если уж на то пошло мне не удалось найти в литературе начала 20 века (там как раз было активное развитие очистных сооружений) использование щебня на полях орошения (что логично тк это ЗПО), и на перемежающих фильтрах (которые условно можно считать полями фильтрации). Хотя в последних и использовали гравий, но в зимнее время и для защиты от снега. Следовательно щебень пришёл из каких-то близких методов очистки и стали использовать его позже и явно не просто так.

 

Доброго времени суток.
Есть желание сделать фильтрующее сооружение по типу фильтрующей кассеты, почва суглинок, на низ положить отсев 5-10 см, дальше поддоны, сверху/сбоку геотекстиль, и сверху засыпать этим же вынутым грунтом.
Подача принудительно насосом, условно раз в 1-2 недели, фана нет и не предвидится, в связи с чем планирую по торцам кассеты условные трубы 110 длинной 1 и 3 метра для вентиляции.
На сегодня есть некая емкость отлитая из бетона емкостью >8 м3, вывоз ассенизатором раз в 1,5 - 2,5 месяца, хотелось бы этот период увеличить.
Насколько рабочая будет схема?

 

Схема рабочая. Нужно уделить внимание мелочам: тройники в септике, вентиляция поля, рассеивание стоков в поле и т. д.

 

По вентиляции вариант я вижу один, две трубы по торцам если перепад в два метра недостаточен можно верхнюю трубу не три, а 4 метра сделать.
По тройнику достаточно ли если будет два ряда поддонов разделить поток на два подавать в середины верхних поддонов.
Также в вентиляционную 3х метровую трубу поставить тройник собираать воздух с двух верхних рядов. И в принципе подавать сток через короткую метровую трубу чтобы огород не городить.
А вот по рассеиванию в поле не совсем понял, мое мнение было основание по уровню+отсев, собственно за счёт этого равномерное распределение.

 

Чем больше перепад, тем лучше тяга.

Слой отсева 5-10 см. Отсев мелкий, значит струя от насоса размоет отсев за сутки-другие. Вот струю от насоса нужно гасить, распределить на несколько и уменьшить напор.

 

Это понятно, вопрос в достаточности, поскольку эту красоту надо будет каким то образом еще раскреплять.

Есть немного щебня 20-40 можно положить его, а потом уже отсев.
И второй момент можно сделать тройник, 110ю трубу разделить на две части, с выходом на гребенку из 50х труб.
Или на концы 110-й что то типа такого сделать:

 

Отсеев не нормируется по качеству, если правильно помню. Это отход карьера и зависит от "камнедробилки". Привозили разный отсев. У нас, в основном, пылеватый, кальмируется/"застывает" легко. и только один раз был "гравелистый". Я бы не использовал отсев. Ну или достоверно известно, что это будет крупная фракция отсева. Уж лучше песок. Еще лучше щебень.

 

Интересно всë-таки в фильтрующий колодец что лучше засыпать. ПГС, гальку (гравий) или и то и другое? Вроде как в гальке должна происходить переработка бактериями, но площадь ФК мала и может просто не успеть всë переработаться. А если засыпать простой ПГС, он может заилиться, но, говорят, только верхний слой, который спокойно можно поменять со временем. Или гальку, но побольше (повыше) слой. В ПГСе же чудотворные бактерии-переработчики не живут, потому что практически нет воздуха.

 

Ничего не нужно засыпать.
Слово "фильтрующий" паразитное, потому что извращает физическую сущность работы этого сооружения. Никакой фильтрации, как таковой, в нём не происходит и не должно происходить. Назначение колодца заключается только в передаче стоков в грунт, где и происходит их почвенная очистка. Причём чем больше будет площадь смачиваемой поверхности грунта, тем лучше. Поэтому важны диаметр колец и достаточное количество отверстий в их стенках. А засыпки только мешают, загораживая проход стоков к впитывающей поверхности грунта.