Совместно проект каркасника осилим? По мотивам 11,5х9,3 из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все-таки (пока) решил укосину оставить в первоначальном варианте, исправив ошибку, на которую указал @Paha999. В сопромат погружаться нет времени, но (из житейского опыта) конструкция левой части стены в целом мне представляется достаточно устойчивой.

Сделать как советовал @Менмен, чтобы было красиво и надежно, не получилось - укосина обязательно или через хедер проходит, или через стыковку узлов. И еще меня смущает акцент, который, в частности, делает Ларри на то, что укосинами фиксируется именно угол конструкции и, соответственно, должны быть по углам. Но с опытом спецов спорить даже не пытаюсь.

Ну и над ошибками поработал - поправил шаг стоек до 585 мм (где была возможность), укосины на других стенках поправил и горизонтальные перемычки воткнул.

Планировал в субботу еще и эркер доделать, но пришлось поучаствовать в домашнем парково-хозяйственном дне. А я-то, по простоте души, предполагал, что кроме будущей стройки сейчас и дел-то никаких быть не должно.

 

Мне чисто интуитивно хочется развернуть левую К-Укосину. Пусть лучше смещающие усилия передаются на центр угловой стойки, чем на центр оконной. Ну и остается поле для маневра путем смещения вверх чуток - увеличения нижней укосины.

 

Представьте, и мне тоже! К тому же этот разворот будет фиксировать именно углы.
Но и не доверять рекомендуемым проверенным решениям, вроде бы нет основания. Поэтому пока решение в зависшем состоянии. Может быть и доберусь до расчетов.

 

Выкладываю на суд эркер.
Профессиональное обсуждение @Plotinum и @LastSA осталось для меня во-многом не совсем понятно, поэтому надеюсь на обсуждение уже конкретной конструкции.
Главный "затык", с которым столкнулся - устройство обвязки. Сначала планировал сделать так

но со слов @Plotinum понял так, что сделать такой стык на практике не так просто, как нарисовать. Поэтому пока планирую нижнюю обвязку в стык, а верхнюю - "перевязкой" (если верно выражаюсь). Но нахлест получился маловатым. Усилять пластинами?

Кроме того, судя по-всему, получился перебор со стойками в углах. Что можно убрать, или, наоборот, добавить? Также не определился с укосинами в крайних сегментах стены - делать их вообще, или конструкция будет устойчива и без них? Угол единой укосины получается ~ 67°. Делать К-вариант?
На Вас, практики, надежда!

Итого, вот что получается (пока)
Без обвязки:

Нижняя обвязка:

Верхняя обвязка:

Во вложении - 3D pdf для возможности "покрутить".

 

Рекомендую первую верхнюю обвязку сделать вот так, как повторение нижней, а второй верхней сделать перевязку.

 

Вроде бы так и сделал. Правда прокомментировал, наверное не очень корректно?
Вот у меня первая (нижняя) верхняя обвязка

Вторая (верхняя):

Или что-то недопонимаю?

 

@Ovit1, нижнюю и первую верхнюю обвязку так же режьте под углом 45 градусов как и вторую верхнюю. Только в другую сторону. Стойки соприкасаются внутренними углами. А вот эти стойки убирайте.

 

Да, я на верхнюю посмотрел.

Эт точно!(с)

 

@LastSA, правильно понял?
Первая обвязка.

Вторая обвязка.

Только не такую ли конструкцию имел в виду @Plotinum, когда писал о сложности сборки?

А стойки, которые Вы посоветовали убрать я ставил для того, чтобы была возможность стянуть сегменты между собой. Перестраховался?
И по укосинам, что посоветуете - К-образные предусмотреть?

 

@Ovit1, нижняя должна быть такая же как первая верхняя. А она у вас не под тем углом запилена. И стойки угловые сдвиньте друг к другу углами.

Не. Речь шла о финском ригеле.
@Plotinum, кстати, я все таки так сделаю. Строить правда будет Виталий @105kg
Надо его приобщить к нашей секте!

 

На фото выше все очень хорошо видно.

 

Ну и я про то же!

 

Где-то что-то всё же недопонимаю.
Если на фото как здесь, то уже было так:
первая верхняя (нижняя точно такая же)

вторая верхняя:

@LastSA, как я понял, рекомендует как-то так:
без верхней обвязки:

с верхней:

 

Так у меня вроде бы так и есть?