Совместно проект каркасника осилим? По мотивам 11,5х9,3 из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но смысл темы то - "Совместно... осилим?"
Поэтому жду критики и предложений!

 

Виталий, В каких программах Вы проект и 3-х мерные pdf делаете?

 

Проект в Revit, 3D pdf - Deep Exploration (через экспорт из Revit)

 

Фиговая идея. У стали и дерева - разные коэффициенты расширения. Опирать деревянные балки, на двутавр, который опирается на бетон - нормально. Который опирается на дерево - не очень.

Как я понимаю, туда нагрузка приходит - только с балкона и "коня". Можно не зверствовать с ЛВЛ. Коня, на 1,2 метра - можно красиво консолью вынести.

 

Я насобирал на нее нагрузки от перекрытия, несущей стены 2-го этажа, перегородки, кровли со снегом.



Возможно переборщил в чём-то с коэффициентами надежности или не учел какие-нибудь понижающие коэффициенты, но расчетная нагрузка на балку получилась ~ 15 кН/м, нормативная - ~ 11 кН/м при расчетной длине балки 4,7 м.

По двутавру хочу последовать совету @builder, здесь он поделился своим опытом, хотя, признаюсь, внутреннее предубеждение против металла в каркаснике есть. Деревянная балка по расчетам получается около 200х350 - наверное только срощенный можно найти. По ЛВЛ, пошукаю, но у нас, вроде бы, его никто не производит.

 

Разобрался. Почему то решил, что балкон как раз над эркером.

На мой взгляд имеет смысл разделить нагрузку на две балки - одну понизу стены, которая будет держать перекрытие, одну поверху стены, которая будет держать стропила.

Да, и сама стенка, прям просит, чтоб в нее "спрятали" ферму. При такой строительной высоте - усилия в узлах будут совсем небольшими.

 

@kosovvskiy, спасибо, за совет. Попробую вникнуть и посчитать.
Но, на первый взгляд, вряд ли что существенно изменится - ведь нагрузка-то через перекрытие равномерно распределяется.

 

Принципиально ничего не изменится. Но, так точно получится обойтись деревянными балками, снизу получается что-то типа 200х150 мм, сверху 300х100 мм, последнюю вполне реально достать на заказ.

Хотя мне больше нравится вариант с фермой. При таком пролете и строительной высоте, тут и что-то простое и легко считаемое подойдет, например шпренгельная ферма.

 

Спасибо. Повникаю.

 

Вопрос в порядке, так сказать, расширения кругозора: а почему именно шпренгельная?

 

Много причин. Сразу дополню, что имел в виду простейшую шпренгельную ферму с двумя стойками и двумя раскосами.

Пролет небольшой, нет необходимости делить его на много маленьких кусков. Можно не трогать запроектированное окошко - в центральном пролете раскос не нужен. Такая ферма элементарно считается на листе бумажки "в клеточку". Шпренгельные фермы - мне просто нравятся. Етс.