Много читал, считал и... начал - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ты посмотри на карту. Все остальное у стенок.

 

@OZLOCKer, Я ожидал, что след от рубанка будет по вдоль, а не поперек.

 

Поперек удобнее и позволяет делать локальные выпилы. Вдоль надо было хотя бы 1,5 подошвы пройти, что бы нужный паз получить.
Дополню, для ясности. Обрешетка будет идти поперек балок, с шагом 48,5 по осям. Поэтому логично делать локальные выпилы

 

Вместо стамески можно попробовать хорошо заточенный топор

 

Это как это так? Какого сечения будет обрешетка? Как то не по "сопромату".

 

Да ладно. Все по сопромату. Обрешетка 50&40 монтироваться будет на 50.
Ты просто привык к моей обрешетке из дюймовки.

 

Пролет под обрешеткой в свету 43,5, а пролет в свету обрешетки между лагами 59 см- более чем достаточно. Еще и фактически щит 36 мм поверх. Все норм, Сань Классика деревянного пола

 

Слав, что то вынуждает тебя применить такой способ монтажа? В чем смысл?

 

Скажи что тебя смущает? Думаешь брусок на 50 прогнется на пролете 60? Шпунт на 36 не прогибается ведь.
Причины, начиная с самой малозначительной:
1. Так равномернее распределяетя нагрузка на балки. А пролет для балок там критический- 4 метра.
2. Так удобнее выставлять в уровень и плоскость.
3. Ширина комнаты 4 метра, как раз под шпунт БЕЗ СТЫКОВ. Длина 8,4, без стыков не обойтись

 

Ну равномерность заключается в добавлении жесткости каждой балке одной-двумя шпунтованными досками, смонтированные над ними. В местах, на обрешетке между балками временное изменение плоскости при нагрузках будет иметь место. А это потенциальные скрипы.

Ну это спорный вопрос. По мне, так проще выставлять рейки по балкам, чем стыковать их на 8ми метрах при этом контролировать общую плоскость. Скажу, что геморно и так и по твоему.

А вот эта причина действительно весомая. Она уравновешивает чаши способов монтажа обрешетки.
Т. е. жертвуешь тихими полами, получаешь красивый и наоборот.
А бояться стыков не надо. По принципу укладки ламината (в разбежку) получается не так уж страшно.

 

@почемучка1973
Изменение плоскости шпунтованного щита на пролете 60 тебя не смущает, зато смущает на пролете 43,5
В то, что при равномерной нагрузке на всю длину бруска, он прогнется под шпунтованным щитом на пролете 60, я не верю.
Ну а если твои опасения подтвердятся (а чем сомневаюсь), напомню, что это кухня-зал. Ну скрипнет под аккомпонемент работающей мясорубки или телевизора

 

Правильно, ночью есть вредно.

 

Снял стамеской все, до чего не достал рубанком. Ориентировался на цифру 8,4. Далее закатал все в пароизоляцию. Готов к монтажу обрешетки.
Сань, все мне покоя не давало твоя фраза про равнозначность монтажа обрешетки (контробрешетки) вдоль или поперек балок. Когда стамеской работал, ответ пришел сам собой. Вот скажи, если балка винтом, всю балку будешь строгать? На одном из фото как раз запечатлено место сопряжения обрешетки с "винтовой" балкой.

 

На пролете 60 деформироваться будет весь щит т. к. досочки будут зацеплены друг за друга шипом в паз при этом имея надежную опору на балки. Если же доска расположена вдоль балок, то деформация будет смещена в места сплочения шпунтовки (как раз в местах где шип и паз) т. к. это место самое слабое.
Ну я не настаиваю. Просто мнение со стороны. Если уже определился и скрипы тебя не пугают, то делай по своему. Я вот жуть как не люблю скрипы не полу. Как гвоздем по стеклу.
П. С. Еще ненавижу когда пенопластом друг об друга трут (брат меня так всегда доводит)

 

@почемучка1973
Я все пытаюсь добиться от тебя обоснования самого факта деформации бруска, но ты все уходишь от ответа. Положил сегодня брусок на балки. Походил, потопал, попрыгал. Никаких деформаций, и это при точечной нагрузке. А при распределенной нагрузке не будет деформации!