Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Должно стать немного теплее.

 

Не котел, камин "Бавария призматик" с водяным контуром. Плюс кирпичный дымооборот дымохода. Загружаю мешок 30 кг раз в сутки и дома температура стабильная, 22-24 градуса. Водяной контур не подключен.

 

Как гласит народная мудрость: "Кроилово ведет к попадалову".

Хотя изначально оперируете правильными фактами: "Куппер и прочие ящики хорошо работать не будут...нужен более развитый теплообменник!"
Но почему то, какой то неведомой ллогикой привязываете это к БЕГЕМОТУ.
А при чем тут БЕГЕМОТ?
Если, на самом деле, хороший теплообменник не помешает любой другой горелке!
Будь то. газовая, дизельная, дрова или уголь. Потому что "ящики" типа Купер, как Вы их правильно обозвали - хорошо работать не будет именно и потому, что нет нормального теплообменника (надо же было производителю на чем то удешевить). И даже замечательная горелка, как мы видим - это не может поправить.

 

Это и так и не так. Рубашка и ТО в этом котле выполнены под определенную (среднюю) площадь зеркала горения, необходимо это учитывать при установке в него горелки.
Соотнесите между собой площадь двух зеркал и увидите, что без компромиссов, установить горелку (не важно какую) в него, никак не получится.

 

Я помню битву с печниками
И Дмитрий был когда-то с нами
Богатыри- не вы .
@Дмитрий Донецкий, а как же быть с постами наших @mraak и @Netduke, которые добились с Куппером дымогазов порядка 120 гр? Конечно, было бы правильно еще и расход пеллет указать.

 

в данном котле, компромиссный вариант это установка горелки в верхнюю дверку, при этом необходима и пластина, перекрывающая часть ТО (красным)

 

Я конечно не специалист в этом деле, но получается что 60%ТО не работает? Получается огромный зольник.

 

Это не так. работает часть водяной рубашки (верх котла) и 3/4 поверхностей водотрубного ТО, более того, на подачу будет идти более теплый теплоноситель.

 

Схема, предложенная @Stann, позволяет сделать вывод, что концентрированный отбор тепла через водотрубный теплообменник будет более эффективен, чем размазывание дымогазов по стенкам котла.

 

Был вот такой вариант Калвис с горелкой верху, правда в нем есть еще и дымооброты в отличие от Куппера.

 

То что я предложил выполнить в Куппере, распространенный прием в комбинированных польских угольных котлах с ретортной или стокерной горелкой, там выполняется специальный водонаполненный рассекатель -колосник над горелкой. Я не сторонник этого решения на угле, все-таки аггрессивность продуктов горения угля есть, в случае же пеллет, аггресивность дымогазов значительно ниже, поэтому имхо, есть смысл попробовать.
Рассечение факела, может еще способствовать рециркуляции в зоне горения, а это неплохо для достижения нужной эффективности горения.

 

Осталось только товарищам с купером опробовать новую схему установки горелки.

 

Чтобы проверить на деле, не обязательно устанавливать горелку, достаточно профессионального строительного фена на 2,5 кВт, конечно с хитрой насадкой и подобрав температуру на его выходе.
Это конечно не полная замена, но направление поиска задать может.
Сложно симмитировать лучистую, вот в чем основная проблема.

 

попробую на выходных, если у меня пластинка туда влезет) Всё ж сложно подпихнуть между труб) Надо найти то, что можно изогнуть для просовывания.